百年康惠保尊享版是6月份即将上线的消费型重疾险，康惠保尊享版投保规则与康惠保旗舰版没有太大变化，但是在保障责任康惠保尊享版与康惠保旗舰版有很大不同，其中最大的升级是增加恶性肿瘤2次赔付保障，也是康惠保尊享版重疾险的一大特色保障：
如果首次重疾为恶性肿瘤，间隔期3年后，只要被保人仍旧处于恶性肿瘤状态（无论是新发还是首次恶性肿瘤的复发、转移或持续），保险公司都可以按照基本保额再次给予赔付。
同时，因为增加了必选保障，保费价格会有相应提升。
那么，百年康惠保尊享版产品怎么样？值得买吗？我们将从投保规则、保障责任、保费价格等方面对该产品进行全面分析，以帮助有需求的朋友做出正确的判断。
百年康惠保尊享版投保规则百年康惠保尊享版保障责任百年康惠保尊享版保费价格水平百年康惠保系列重疾险投保建议1、百年康惠保尊享版投保规则百年康惠保尊享版支持出生满28天-55周岁，1-6类非高危职业人群投保。保障期限为终身，缴费年限有10年/15年/20年/30年四种可选。具体如下：
投保年龄：28日-55岁 保险期间：终身 交费方式：10/15/20/30年交 等待期：90天 承保职业：（除健康告知中问询的高危职业外）1-6类皆可投保 可投保额上限：0-40岁50万，41-50岁30万，51-55岁10万。（*老客户按1.2倍基本保额与其他百年产品累计重疾风险保额，新客户可按基本保额购买。） 销售区域：大连、湖北、河北、辽宁、北京、河南、黑龙江、安徽、山东、江苏、四川、福建、陕西、内蒙古、吉林、江西、山西、浙江、广东、重庆
*补充：被保险人年龄与可选缴费年限的对应关系如下所示，
百年康惠保尊享版投保规则
2、百年康惠保尊享版保障责任康惠保尊享版从保障责任方面，必选保障比康惠保旗舰版增加了恶性肿瘤二次赔付保障，其他在具体保障细节方面也有所升级。
百年康惠保尊享版保障责任
下面我们将对康惠保尊享版的保障责任进行解读：
必选重疾
100种重大疾病，其中，恶性肿瘤支持2次赔付。
我们都知道，恶性肿瘤属于重大疾病中发病率最高的疾病，一般占保险公司重疾理赔率的60%-80%。而且，随着医疗技术的不断发展，恶性肿瘤五年生存率不断提升，同时，再次发病或者演变成慢性病的可能性也不断增加，因此，恶性肿瘤2次赔付也成为我们应对重大风险的必然需求。康惠保尊享版的恶性肿瘤2次赔付，无疑是对消费者非常贴心的设计。
当然，为了尽可能的减轻保费压力，康惠保尊享版的恶性肿瘤2次赔付，仅支持首次理赔重疾为恶性肿瘤的情况，如果首次确诊疾病为非恶性肿瘤，则理赔后保险合同随即终止。为避免出现理赔纠纷，这也是需要我们注意的地方。
必选中症/轻症（含豁免）
中症保障：保20种中症，最多可赔2次，每次赔付50%，带中症豁免。其中，20种中症病种如下：
百年康惠保尊享版20种中症
轻症保障：提供35种轻症，最多可赔3次，赔付比例依次为30%35%40%，带轻症豁免。
通过病种梳理，我们发现，康惠保尊享版中症、轻症基本全部涵盖常见高发疾病：
百年康惠保尊享版常见高发疾病保障
可选保障1-特定疾病保险金
保障少儿特疾10种，18岁前确诊可额外赔付30%基本保额；男性特定重疾13种，女性特定重疾9种，18周岁后确诊可额外赔付30%基本保额。
百年康惠保尊享版特定疾病保障可选
可选保障2：投保人豁免
投保人豁免保障提供投保人重疾、中症、轻症、身故及全残豁免。
需要注意的是，投保人豁免仅支持1-4类职业人群投保，须符合健康告知，且不提供智能核保。
3. 保费价格水平康惠保尊享版主要因为增加了恶性肿瘤2次赔付保障，所以保费价格要比单次赔付重疾险高。康惠保尊享版必选保障，100种重疾+第2次恶性肿瘤保障+20种中症（含豁免）+35种轻症（含豁免），保费试算见下表：
百年康惠保尊享版价格试算
4.投保建议康惠保尊享版是一款可提供恶性肿瘤2次赔付保障的消费型重疾险产品，增加保障较为实用，当然保费支出也会随之提升，因此，适合预算相对充裕的朋友投保。
对于预算有限或者初次投保的客户，百年康惠保（纯重疾）或者康惠保旗舰版（重疾+中症+轻症）可能是更好的选择。
相关知识
很多消费者都想知道百年康惠保尊享版和泰康惠健康这两款重疾险哪个更好，那么今天我们就会从投保规则、产品责任等五个角度来对比分析一下，看看这两款产品到底孰优孰劣。
1、投保规则对比
在投保规则方面，二者除了都是可以保障终身的产品外，其他方面都不一样。百年康惠保尊享版拥有更宽的投保年龄范围，更长的犹豫期，更多的缴费期间和更短的等待期，可以说是全方位压制泰康惠健康，所以第一回合的对比百年康惠保尊享版胜出。
第一回合：百年康惠保尊享版得一分。
2、产品责任对比
从轻症对比来看，泰康惠健康单次最高给付比例虽然不及百年康惠保尊享版，但是因为它的给付次数高达5次，所以累计总的给付比例是高于后者的，而且疾病的种类的也更多。
从重疾看，二者差距不大，但是泰康惠健康以更多的病种数量胜出。
从特疾来看，则无疑是百年康惠保尊享版更有优势，因为病种数量更多，给付额度更高。
除此之外，百年康惠保尊享版还有中症责任，这是泰康惠健康所没有的。
第二回合：各有优势，各得一分
3、豁免对比
从身故豁免来看，泰康惠健康拥有更高的成年人身故和全残赔付，以及等待期内发生轻症不终止合同的优势——要知道患了轻症想要再投保是很困难的，所以这一回合的对比泰康惠健康胜出。
第三回合：泰康惠健康得一分。
4、附加险对比
百年康惠保尊享版既可以单独购买，也可以附加其他保险，而泰康惠健康则只能单独购买了。
第四回合：百年康惠保尊享版得一分。
5、保费对比
从保费对比上看，泰康惠健康比百年康惠保尊享版贵千八百元，因为这回合的对比是后者胜出。
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
小编总结
综合来看，泰康惠健康拥有更好的轻症和重疾责任，而百年康惠保尊享版则有更突出的性价比优势。如果预算有限，就选后者；如果看重轻症和重疾责任，则选前者。
百年康惠保尊享版和新华健康无忧尊享版都是尊享版，那么二者究竟哪个会更名副其实呢？接下来我们会从投保规则、产品责任等五个维度来具体了解一下这两款产品到底孰优孰劣。
1、投保规则对比
在投保规则方面，二者除了都是终身保障型产品，犹豫期也都是15天外，其他方面差别较大。
从投保年龄看，新华健康无忧尊享版定位成年人群，只有18岁以上的人士才能投保，相比百年康惠保尊享版，前者承保年龄范围更窄。
从交费期间看，还是百年康惠保尊享版选择更多，新华健康无忧尊享版只有19年一种交费期间。
从等待期看，百年康惠保尊享版只有新华健康无忧尊享版的一半。等待期越短，对被保人越有利。
综合来看，百年康惠保尊享版更好。
第一回合：百年康惠保尊享版得一分。
2、产品责任对比
产品责任是我们对比的重点。
整体来看，新华健康无忧尊享版除了在合同前十年的重疾赔付稍占优势外，其余方面都落于下风。百年康惠保尊享版的拥有高得多的轻症和特定疾病给付比例，更多的特疾病种数量。除此之外，还有着新华健康无忧尊享版所没有的中症责任，病种数量和给付比例都是业界主流。
第二回合：百年康惠保尊享版得一分
3、豁免对比
从身故豁免来看，二者互有优势。新华健康无忧尊享版身故赔付更高，而且最难能可贵的是等待期内发生轻症不会终止合同，这对于想要再投保很难的轻症患者来说是一大福音。而百年康惠保尊享版的豁免会更全面，拥有被保人三重保费豁免，而且还有高残责任，所以二者打平。
第三回合：二者各得一分。
4、附加险对比
百年康惠保尊享版与新华健康无忧尊享版一样，既可以单独购买，也可以附加其他保险，此回合的对比不相上下。
第四回合：打平，各得一分。
5、保费对比
虽然二者缴费期间不同，但是19年交与20年交的年数差别不大。实际对比可以看出百年康惠保尊享的保费几乎只有新华健康无忧尊享版的一半，后者在这项的对比可以说是完败！
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
小编总结
从比分上看，二者差距悬殊，百年康惠保尊享版会比新华健康无忧尊享版足足多出三分！实际上前者延续了百年人寿一贯的性价比传统，投保人只要用极低的保费就能换来充足的保障，这是拥有溢价传统的大型保险公司不能比拟的。后者更吸引客户的优势大概就是售后网点更多，理赔更方便了。
最近很多小伙伴都想知道百年康惠保尊享版和君康康立方这两款产品究竟哪个好，为了给小伙伴们在购买时一个更好的参考建议，接下来我们主要会从五个维度来具体分析它们孰优孰劣。
1、投保规则对比
从投保年龄看，君康康立方最高65岁可保，而百年康惠保尊享版最高只能55岁的人士投保，所以前者会比后者承保年龄范围要大很多。
从缴费期间看，百年康惠保尊享版会少一些，只有4种，而君康康立方则有5种，差别不大，而且都包含了长期交费期间。对于支出较大，预算不多的家庭，小编一般建议选择长期缴费期间，这样会减轻缴纳保费的压力，而且更易获得保费豁免。
从犹豫期看，则是百年康惠保尊享版的时间更长。
除此之外，这两款产品在保险起见与等待期方面都是一致的。
综合来看，平分秋色。
第一回合：双方各得一分。
2、产品责任对比
从轻症责任看，二者的差距不明显。百年康惠保尊享版虽然初始给付比例没有君康康立方高，但是凭借3次的给付，平均的给付比例是与后者持平的。
从重疾来看，无疑是君康康立方更强，因为它的重疾不分组可以给付3次，而百年康惠保尊享版即使算上恶性肿瘤二外给付也只能算是2次。
从中症来看，君康康立方以给付次数胜出。给付次数更多，意味着累积的给付额度也更高。
从特定疾病来看，则是百年康惠保尊享版胜出，因为疾病数量更多，给付比例更高。
综合来看君康康立方以更好的重疾保障和中症保障胜出。
第二回合：君康康立方得一分
3、豁免对比
从身故豁免来看，百年康惠保尊享版属于舍弃了寿险责任的产品，不管是成人与否，身故或全残都是赔付保费，所以这点肯定没有君康康立方更有优势，而且后者还自带三重保费豁免。
总的说来，还是君康康立方会更有优势。
第三回合：君康康立方得一分。
4、附加险对比
君康康立方与百年康惠保尊享版一样，都是既可以单独承保，也可附加其他保险，因此打平。
第四回合：各得一分。
5、保费对比
在保费对比方面，二者差距悬殊。前面提到因为百年康惠保尊享版没有寿险责任，所以保费只有君康康立方的一半！
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
小编总结
从比分上看，君康康立方以一分之差险胜！实际上二者定位不同，君康康立方上市之初就是定位全面保障的重疾险，而百年康惠保尊享版依然主打的是无敌性价比，因此如果看中保障的话可以选择前者；追求性价比的话则选后者。
中荷超越是一款提供身故保障、100种重疾和25种轻症(可选)保障;小编将之与百年康惠保尊享版进行比较，看这两款产品到底哪款更好?哪款产品更值得投保?
1、投保规则对比
从投保年龄上看，百年康惠保尊享版投保范围更广，最高55岁可投保。
从保险期间上看，中荷超越多种可选，保险期间较灵活。
从交费期间上看，两款产品都有多种可选，可以满足不同交费喜好的人群，最长交费期间都是30年;小编建议健康险交费期间还是越长越好，交费期间越长越可以充分体现保险的杠杆作用;
2、疾病保障对比
从轻症保障上看，两款产品都是不分组，多次赔付，中荷超越保障疾病种类较少，是可选责任，可灵活选择是否投保;百年康惠保尊享版递增赔付且比例更高，最高达40%;
从重疾保障上看，百年康惠保尊享版胜在恶性肿瘤还可二次赔付(首次确诊重大疾病是恶性肿瘤，其他责任终止，保险公司继续承担恶性肿瘤二次赔付责任);中荷超越胜在赔付次数多，每次赔付递增，最高赔付比例高达300%，赔付比例高;
从中症保障上看：百年康惠保尊享版重疾险提供20种中症保障，多次赔付，健全了的疾病保障，中荷超越无中症保障;
从特定疾病保障上看：百年康惠保尊享版有男、女、少儿特定疾病保障(可选责任)，针对性提高高发重疾保障，投保人可自由选择是否同时投保;
整体上看，百年康惠保尊享版更有优势。
3、其他责任对比
从豁免保障上看，都自带豁免;
从人身保障上看，中荷超越保障更高，但百年康惠保尊享版有全残责任。
4、保费对比
注：中荷超越保费不含可选责任
从保费上看，明显百年康惠保尊享版保费更低。
总结
百年康惠保尊享版具有保障全面，涵盖轻症、中症、重疾、恶性肿瘤二次赔付、身故、全残等保障，增加的中症保障，使疾病保障更加细分，赔付更合理、更全面，这是一款性价比很高重疾险;
相对来说中荷超越就更注重重疾保障，但是与百年康惠保尊享版保费上也没有优势，性价比不不过百年康惠保尊享版。
百年康惠保尊享版是一款终身重疾保险产品，涵盖重疾、中症、轻症多次赔付，保障全面;国寿福臻享版一直是国寿主打的一款重疾险，将百年康惠保尊享版与国寿福臻享版做个详细对比，看哪个好?哪个更值得买?
1、投保规则对比
从投保范围上看，百年康惠保尊享版最高投保年龄为55岁，比国寿福臻享版的投保范围更广;
(国寿福臻享版分为成人版和少儿版，此文中小编只比较成人版)
从缴费期间看：两款产品都有多种可选，最长交费年限是30年/29年交，交费期长，可以更好的减轻消费者交费压力，提高保险杠杆作用。
从等待期上看，百年康惠保尊享版等待期更短，对被保险人更有利，被保险人能更早享有保障。
第一回合：百年康惠保尊享版投保范围广，等待期更短，得一分。
2、疾病保障对比
从轻症保障上看：百年康惠保尊享版保障轻症种类比国寿福臻享版更多，赔付比例更高且是递增赔付;
从重疾保障上看：两款产品都是保障100种重疾，单次赔付，但百年康惠保尊享版重疾胜在恶性肿瘤可二次赔付(首次确诊重大疾病是恶性肿瘤，其他责任终止，保险公司继续承担恶性肿瘤二次赔付责任);
另外，百年康惠保尊享版重疾险还提供20种中症保障，多次赔付，赔付比例高;百年康惠保尊享版还可同时附加男、女、少儿特定疾病保障，对常见高发疾病保障更高;
第二回合：百年康惠保尊享版胜在轻症赔付高，恶性肿瘤二次赔付，还有中症等保障。
3、其他责任对比
从豁免责任来看，百年康惠保尊享版自带轻症、中症豁免，国寿臻享版只有轻症豁免;
从人身保障上看，国寿福臻享版18岁后身故和高残保障较高;
第三回合：国寿福臻享版人身保障更高得一分。
4、保费对比
从保费上看：百年康惠保尊享版保费明星更低;
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
总结
百年人寿康惠保系列一直以高性价比著称，两款产品各有优劣，最新升级版百年康惠保尊享版也延续了这个优势;
国寿福臻享版本身也是一款不错的产品，但相对于百年康惠保尊享版来说，价格更高，保障也不够全面，但因其有强大品牌效应，完善的售后服务，也吸引了很多客户。
保障期限：两者都可保障终身。其中，前者还可选附加两全保障至70岁，这样的好处就是保费可以更实惠点。
等待期：前者的90天要优于后者的180天。合同在生效的指定时期内，即使发生保险事故，被保险人也不能获得保险赔偿，这段时期称为等待期，所以等待期越长对于被保险人越不利。
第一回合：百年加惠保得一分。
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种和赔付的次数都更多，而且赔付的金额也更高。前者累计赔付120%保额；后者累计赔付60%保额。
重疾保障：前者的优势是赔付的次数更多，且间隔时间180天算是目前市面上最短的一类产品了。后者的优势是不分组。
此外，前者还特定了急性脑梗塞、脑中风后遗症、心脏瓣膜手术、主动脉手术等特疾，赔付一次，赔付50%保额。
后者则是保障了20种中症，赔付2次，每次赔付50%保额。
第二回合：百年加惠保得一分。
3、身故与豁免对比这项对比就算小编不说大家也能看出来，后者有很多保障内容都是空的，毫无疑问前者更好。
两款产品的等待期内的处理方式有点不友好，返还保费后合同终止后，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：百年加惠保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出后者的价格更有优势。但考虑到前者的重疾是多次赔付，所以价格贵点也可以说是物有所值。
第四回合：百年康惠保多倍版得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是百年加惠保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
相关推荐 更多 +
最新更新 更多 +