百年康惠保尊享版是一款终身重疾保险产品，涵盖重疾、中症、轻症多次赔付，保障全面;国寿福臻享版一直是国寿主打的一款重疾险，将百年康惠保尊享版与国寿福臻享版做个详细对比，看哪个好?哪个更值得买?
1、投保规则对比
从投保范围上看，百年康惠保尊享版最高投保年龄为55岁，比国寿福臻享版的投保范围更广;
(国寿福臻享版分为成人版和少儿版，此文中小编只比较成人版)
从缴费期间看：两款产品都有多种可选，最长交费年限是30年/29年交，交费期长，可以更好的减轻消费者交费压力，提高保险杠杆作用。
从等待期上看，百年康惠保尊享版等待期更短，对被保险人更有利，被保险人能更早享有保障。
第一回合：百年康惠保尊享版投保范围广，等待期更短，得一分。
2、疾病保障对比
从轻症保障上看：百年康惠保尊享版保障轻症种类比国寿福臻享版更多，赔付比例更高且是递增赔付;
从重疾保障上看：两款产品都是保障100种重疾，单次赔付，但百年康惠保尊享版重疾胜在恶性肿瘤可二次赔付(首次确诊重大疾病是恶性肿瘤，其他责任终止，保险公司继续承担恶性肿瘤二次赔付责任);
另外，百年康惠保尊享版重疾险还提供20种中症保障，多次赔付，赔付比例高;百年康惠保尊享版还可同时附加男、女、少儿特定疾病保障，对常见高发疾病保障更高;
第二回合：百年康惠保尊享版胜在轻症赔付高，恶性肿瘤二次赔付，还有中症等保障。
3、其他责任对比
从豁免责任来看，百年康惠保尊享版自带轻症、中症豁免，国寿臻享版只有轻症豁免;
从人身保障上看，国寿福臻享版18岁后身故和高残保障较高;
第三回合：国寿福臻享版人身保障更高得一分。
4、保费对比
从保费上看：百年康惠保尊享版保费明星更低;
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
总结
百年人寿康惠保系列一直以高性价比著称，两款产品各有优劣，最新升级版百年康惠保尊享版也延续了这个优势;
国寿福臻享版本身也是一款不错的产品，但相对于百年康惠保尊享版来说，价格更高，保障也不够全面，但因其有强大品牌效应，完善的售后服务，也吸引了很多客户。
相关推荐
投保年龄：前者的投保年龄范围更广，因此更好。
缴费期间：前者的优势是选择更多，更灵活，最长的30年交要优于后者的29年交。当缴费时间越长则缴费压力相对越小，而且在对于获得豁免权这方面更有优势，这对于投保人来说是很重要的。
等待期：前者的90天要优于后者的180天。合同在生效的指定时期内，即使发生保险事故，被保险人也不能获得保险赔偿，这段时期称为等待期，所以等待期越长对于被保险人越不利。
第一回合：百年康盛保得一分。
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种更多，并且赔付的金额比例更高。
重疾保障：前者优势是多次赔付，间隔时间180天也是比较短的，并且还有重疾特别关爱金：51岁前投保，前10年确诊额外35%赔付。
除此之外，前者还有20种中症疾病保障，赔付2次，每次赔付60%保额。还有一亮点是第二次恶性肿瘤保险金，第三次恶性肿瘤保险金都是给付100%保额，间隔期5年。
第二回合：百年康盛保得一分。
3、身故与豁免对比在这项对比中，两款产品其实相差不大。后者有高残保障，这点比前者好。
在身故保障哪项，后者是从18岁后才能开始投保，两款产品18岁后身故都是赔付100%保额。
在被保人豁免哪项，后者的30种特定疾病豁免其实就是轻症豁免，因为后者只有轻症是多次赔付，所以只要有轻症豁免就行了。
第三回合：国寿福臻享版得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，除了缴费年限相差一年，可以很明显看出前者的保费更实惠，并且前者是重疾多次赔付，保障范围也更全面，因此性价比更高。
第四回合：百年康盛保得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是百年康盛保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
百年康惠保尊享版是百年康惠保系列最新版本，这款产品是否保持了前几款的优势，有什么地方做了升级呢?升级后是否比旗舰版更好?
从投保规则上看，投保年龄、交费期间、等待期都没有变化，还是0-55周岁可投保，最长交费期间30年(30年交是目前市场上长期交费的趋势，交费期越长，某种程度上更能体现保险的杠杆作用)，等待期90天;
不同的是百年康惠保尊享版保险期间变为终身，少了保障至70岁这一可选项;
百年康惠保尊享版升级1：轻症保障疾病种类和赔付次数一致，但由旗舰版30%的固定赔付，升级为依次递增赔付，最高赔付比例40%，轻症赔付有所提高;
百年康惠保尊享版升级2：百年康惠保尊享版与百年康惠保旗舰版都提供100种重大疾病保障，但尊享版增加了二次恶性肿瘤赔付，如果被保险人首次确诊的重大疾病为恶性肿瘤，那么以后各期保费可不用缴，保险公司继续承担合同“第二次恶性肿瘤保险金”责任，合同中其他责任效力均终止。
注：首次重大疾病为恶性肿瘤，3年后恶性肿瘤新发、复发、转移、持续存在，能再次获得保额赔付。
百年康惠保尊享版与百年康惠保旗舰版在人身保障赔付上是一致的，都是返还保费，都是可选责任;等待期责任也一致，返还保费，不承担责任，相比较市场上“不承担责任，但合同继续有效”的设置，显的有点不足。
我们再从投保人关心的保费方面来看，同样20年交费，保障终身，保障10万，尊享版保费相对会高出一百多块钱，这超出的部分相当于是增加的恶性肿瘤二次赔付保障的代价，投保人可以自主衡量是否用这代价换取相应的保障。
总结
从以上对比我们可以发现，百年康惠保尊享版相比于百年康惠保旗舰版最主要的变化是增加了恶性肿瘤二次赔付保障，同时保费也相应有所提高，投保人可以根据自身具体需求，如果想要额外增加恶性肿瘤保障，可以选择尊享版，如果想以更低的保费获得保障，可以选择旗舰版
中荷超越是一款提供身故保障、100种重疾和25种轻症(可选)保障;小编将之与百年康惠保尊享版进行比较，看这两款产品到底哪款更好?哪款产品更值得投保?
1、投保规则对比
从投保年龄上看，百年康惠保尊享版投保范围更广，最高55岁可投保。
从保险期间上看，中荷超越多种可选，保险期间较灵活。
从交费期间上看，两款产品都有多种可选，可以满足不同交费喜好的人群，最长交费期间都是30年;小编建议健康险交费期间还是越长越好，交费期间越长越可以充分体现保险的杠杆作用;
2、疾病保障对比
从轻症保障上看，两款产品都是不分组，多次赔付，中荷超越保障疾病种类较少，是可选责任，可灵活选择是否投保;百年康惠保尊享版递增赔付且比例更高，最高达40%;
从重疾保障上看，百年康惠保尊享版胜在恶性肿瘤还可二次赔付(首次确诊重大疾病是恶性肿瘤，其他责任终止，保险公司继续承担恶性肿瘤二次赔付责任);中荷超越胜在赔付次数多，每次赔付递增，最高赔付比例高达300%，赔付比例高;
从中症保障上看：百年康惠保尊享版重疾险提供20种中症保障，多次赔付，健全了的疾病保障，中荷超越无中症保障;
从特定疾病保障上看：百年康惠保尊享版有男、女、少儿特定疾病保障(可选责任)，针对性提高高发重疾保障，投保人可自由选择是否同时投保;
整体上看，百年康惠保尊享版更有优势。
3、其他责任对比
从豁免保障上看，都自带豁免;
从人身保障上看，中荷超越保障更高，但百年康惠保尊享版有全残责任。
4、保费对比
注：中荷超越保费不含可选责任
从保费上看，明显百年康惠保尊享版保费更低。
总结
百年康惠保尊享版具有保障全面，涵盖轻症、中症、重疾、恶性肿瘤二次赔付、身故、全残等保障，增加的中症保障，使疾病保障更加细分，赔付更合理、更全面，这是一款性价比很高重疾险;
相对来说中荷超越就更注重重疾保障，但是与百年康惠保尊享版保费上也没有优势，性价比不不过百年康惠保尊享版。
百年康惠保尊享版和新华健康无忧尊享版都是尊享版，那么二者究竟哪个会更名副其实呢？接下来我们会从投保规则、产品责任等五个维度来具体了解一下这两款产品到底孰优孰劣。
1、投保规则对比
在投保规则方面，二者除了都是终身保障型产品，犹豫期也都是15天外，其他方面差别较大。
从投保年龄看，新华健康无忧尊享版定位成年人群，只有18岁以上的人士才能投保，相比百年康惠保尊享版，前者承保年龄范围更窄。
从交费期间看，还是百年康惠保尊享版选择更多，新华健康无忧尊享版只有19年一种交费期间。
从等待期看，百年康惠保尊享版只有新华健康无忧尊享版的一半。等待期越短，对被保人越有利。
综合来看，百年康惠保尊享版更好。
第一回合：百年康惠保尊享版得一分。
2、产品责任对比
产品责任是我们对比的重点。
整体来看，新华健康无忧尊享版除了在合同前十年的重疾赔付稍占优势外，其余方面都落于下风。百年康惠保尊享版的拥有高得多的轻症和特定疾病给付比例，更多的特疾病种数量。除此之外，还有着新华健康无忧尊享版所没有的中症责任，病种数量和给付比例都是业界主流。
第二回合：百年康惠保尊享版得一分
3、豁免对比
从身故豁免来看，二者互有优势。新华健康无忧尊享版身故赔付更高，而且最难能可贵的是等待期内发生轻症不会终止合同，这对于想要再投保很难的轻症患者来说是一大福音。而百年康惠保尊享版的豁免会更全面，拥有被保人三重保费豁免，而且还有高残责任，所以二者打平。
第三回合：二者各得一分。
4、附加险对比
百年康惠保尊享版与新华健康无忧尊享版一样，既可以单独购买，也可以附加其他保险，此回合的对比不相上下。
第四回合：打平，各得一分。
5、保费对比
虽然二者缴费期间不同，但是19年交与20年交的年数差别不大。实际对比可以看出百年康惠保尊享的保费几乎只有新华健康无忧尊享版的一半，后者在这项的对比可以说是完败！
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
小编总结
从比分上看，二者差距悬殊，百年康惠保尊享版会比新华健康无忧尊享版足足多出三分！实际上前者延续了百年人寿一贯的性价比传统，投保人只要用极低的保费就能换来充足的保障，这是拥有溢价传统的大型保险公司不能比拟的。后者更吸引客户的优势大概就是售后网点更多，理赔更方便了。
很多消费者都想知道百年康惠保尊享版和泰康惠健康这两款重疾险哪个更好，那么今天我们就会从投保规则、产品责任等五个角度来对比分析一下，看看这两款产品到底孰优孰劣。
1、投保规则对比
在投保规则方面，二者除了都是可以保障终身的产品外，其他方面都不一样。百年康惠保尊享版拥有更宽的投保年龄范围，更长的犹豫期，更多的缴费期间和更短的等待期，可以说是全方位压制泰康惠健康，所以第一回合的对比百年康惠保尊享版胜出。
第一回合：百年康惠保尊享版得一分。
2、产品责任对比
从轻症对比来看，泰康惠健康单次最高给付比例虽然不及百年康惠保尊享版，但是因为它的给付次数高达5次，所以累计总的给付比例是高于后者的，而且疾病的种类的也更多。
从重疾看，二者差距不大，但是泰康惠健康以更多的病种数量胜出。
从特疾来看，则无疑是百年康惠保尊享版更有优势，因为病种数量更多，给付额度更高。
除此之外，百年康惠保尊享版还有中症责任，这是泰康惠健康所没有的。
第二回合：各有优势，各得一分
3、豁免对比
从身故豁免来看，泰康惠健康拥有更高的成年人身故和全残赔付，以及等待期内发生轻症不终止合同的优势——要知道患了轻症想要再投保是很困难的，所以这一回合的对比泰康惠健康胜出。
第三回合：泰康惠健康得一分。
4、附加险对比
百年康惠保尊享版既可以单独购买，也可以附加其他保险，而泰康惠健康则只能单独购买了。
第四回合：百年康惠保尊享版得一分。
5、保费对比
从保费对比上看，泰康惠健康比百年康惠保尊享版贵千八百元，因为这回合的对比是后者胜出。
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
小编总结
综合来看，泰康惠健康拥有更好的轻症和重疾责任，而百年康惠保尊享版则有更突出的性价比优势。如果预算有限，就选后者；如果看重轻症和重疾责任，则选前者。
百年康惠保尊享版涵盖重疾、中症、轻症、身故、高残保障，针对特定重疾还有可选额外保障，保障全面;人保无忧人生至尊版是人保寿险主打的一款重疾险，将百年康惠保尊享版与人保无忧人生至尊版做个详细对比，看哪个好?哪个更值得买?
1、投保规则对比
两款产品都是交费期间多种可选，最长都是30年交，交费期长，可以更好的减轻消费者交费压力，提高保险杠杆作用;
人保无忧人生至尊版的投保范围比百年康惠保尊享版广，最高65岁还可投保;百年康惠保尊享版重疾险最高投保年龄只到55周岁;
百年康惠保尊享版等待期更短，对被保险人更有利，被保险人能更早享有保障。
第一回合：人保无忧人生至尊版投保范围广，百年康惠保尊享版等待期更短，各得一分。
2、疾病保障对比
从轻症保障上看：两款产品都是3次赔付，百年康惠保尊享版保障轻症种类比较少，但赔付比例更高;
从重疾保障上看：两款都保障100种重疾，但是人保无忧人生至尊版3次赔付，但一年的间隔期设置，一定程度上降低了啦多次赔付的机率;百年康惠保尊享版只有单次赔付，恶性肿瘤可二次赔付，但是也是首次确诊的重大疾病是恶性肿瘤，才有二次赔付的责任;
从中症保障上看：百年康惠保尊享版提供25种中症保障，多次赔付，健全了疾病保障，人保无忧人生至尊版无中症保障;
从特定疾病保障上看，百年康惠保尊享版有男、女、少儿特定疾病保障是可选责任，人保无忧人生至尊版的特定疾病是自带的，无需额外选择附加，且保障更高;
第二回合：，人保无忧人生至尊版胜在重疾多次赔付，特定疾病赔付比例较高;百年康惠保尊享版胜在恶性肿瘤有机会二次赔付，还有中症保障，两款产品各有优势。
3、其他责任对比
人保无忧人生至尊版18岁后的人身保障相对较高;在等待期责任的处理上也都非常人性化;
第三回合：人保无忧人生至尊版险胜。
4、保费对比
从保费上看：百年康惠保尊享版保费更低;
第四回合：百年康惠保尊享版得一分。
小编总结
综合比较，两款产品各有优势，百年康惠保尊享版保障相对较全面，保费也有优势，投保人可以选择投保;人保无忧人生至尊版对老人和孩子高发的几种重疾有额外保障，承保公司人保寿险也是老牌寿险公司，值得信赖，消费者可以结合自身情况选择适合险种投保。
百年康盛保是一款终身重疾保险产品，涵盖重疾、中症、轻症、身故保障，保障全面;新华健康无忧尊享版是新华人寿主打的一款重疾险，将百年康盛保与新华健康无忧尊享版做个详细对比，看哪个好?哪个更值得买?
1、投保规则对比
从投保年龄上看，明显百年人寿投保年龄更广，新华健康无忧尊享版限制太紧，50岁以上便不能投保了。(新华健康无忧尊享版分为成人版和少儿版，小编在此文章中只比较成人版)
从保险期间上看，两款产品都是保障终身，属于终身重疾险;
从交费期间上看，百年康盛保有更多种可选，最长交费年限30年交;
(题外话：交费期建议越长越好，可以更好的减轻消费者交费压力，提高保险杠杆作用)
从等待期上看，百年康盛保更短，对被保险人更有利;
第一回合：百年康盛保得一分。
2、疾病责任对比
从轻症保障上看：两款都是不分组多次赔付，只是百年康盛赔付比例更高些;
从重疾保障上看：新华健康无忧尊享版是单次赔付，前10年确诊有20%额外赔付，针对6种高发重疾有20%额外赔付;
6种特定重疾：骨癌、脑癌、胰腺癌、白血病、重大器官移植术或造血干细胞移植术、冠状动脉搭桥术(或称冠状动脉旁路移植术)
百年康盛保重疾分5组，分组合理，可多次赔付，前10年也有额外赔付，恶性肿瘤更可重复赔付;
另外，百年康盛保还有中症保障，疾病覆盖更广，赔付比例也高。
第二回合：百年康盛保略胜
3、其他责任对比
从保费豁免来看，两款产品都自带被保险人豁免;
从人身保障上看，新华健康无忧尊享版前10年有20%的加成;
从等待期内责任看，新华健康无忧尊享版更人性化，等待期内确诊轻症，保险公司虽不承担该保障，但合同继续有效，其他保障仍在，避免被保险人被退保后再难投保;
第三回合：新华健康无忧尊享版得一分。
4、保费对比
从保费上看：百年康盛保保费更低;
第四回合：百年康盛保得一分。
综合比较，两款保障都非常好，各有特色，百年康盛保项对来说保障更全，保费也有优势，性价比更高些消费者可以按需考虑投保。
最近很多小伙伴都想知道百年康惠保尊享版和君康康立方这两款产品究竟哪个好，为了给小伙伴们在购买时一个更好的参考建议，接下来我们主要会从五个维度来具体分析它们孰优孰劣。
1、投保规则对比
从投保年龄看，君康康立方最高65岁可保，而百年康惠保尊享版最高只能55岁的人士投保，所以前者会比后者承保年龄范围要大很多。
从缴费期间看，百年康惠保尊享版会少一些，只有4种，而君康康立方则有5种，差别不大，而且都包含了长期交费期间。对于支出较大，预算不多的家庭，小编一般建议选择长期缴费期间，这样会减轻缴纳保费的压力，而且更易获得保费豁免。
从犹豫期看，则是百年康惠保尊享版的时间更长。
除此之外，这两款产品在保险起见与等待期方面都是一致的。
综合来看，平分秋色。
第一回合：双方各得一分。
2、产品责任对比
从轻症责任看，二者的差距不明显。百年康惠保尊享版虽然初始给付比例没有君康康立方高，但是凭借3次的给付，平均的给付比例是与后者持平的。
从重疾来看，无疑是君康康立方更强，因为它的重疾不分组可以给付3次，而百年康惠保尊享版即使算上恶性肿瘤二外给付也只能算是2次。
从中症来看，君康康立方以给付次数胜出。给付次数更多，意味着累积的给付额度也更高。
从特定疾病来看，则是百年康惠保尊享版胜出，因为疾病数量更多，给付比例更高。
综合来看君康康立方以更好的重疾保障和中症保障胜出。
第二回合：君康康立方得一分
3、豁免对比
从身故豁免来看，百年康惠保尊享版属于舍弃了寿险责任的产品，不管是成人与否，身故或全残都是赔付保费，所以这点肯定没有君康康立方更有优势，而且后者还自带三重保费豁免。
总的说来，还是君康康立方会更有优势。
第三回合：君康康立方得一分。
4、附加险对比
君康康立方与百年康惠保尊享版一样，都是既可以单独承保，也可附加其他保险，因此打平。
第四回合：各得一分。
5、保费对比
在保费对比方面，二者差距悬殊。前面提到因为百年康惠保尊享版没有寿险责任，所以保费只有君康康立方的一半！
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
小编总结
从比分上看，君康康立方以一分之差险胜！实际上二者定位不同，君康康立方上市之初就是定位全面保障的重疾险，而百年康惠保尊享版依然主打的是无敌性价比，因此如果看中保障的话可以选择前者；追求性价比的话则选后者。
相关推荐 更多 +
最新更新 更多 +