前海家多保A提供轻症、中症、重疾、恶性肿瘤等额外保障，同时兼顾人身保障，保障全面，前海家多保A对比中荷超越怎么样?今天我们从投保规则、保险责任、保费等方面全面分析，看两款产品哪个更值得购买。
一、投保规则对比
1、前海家多保A投保范围更广，最高65岁还可投保。
2、两款产品都可保障终身，只是中荷超越还有两种保险期间可灵活选择。
3、两款产品交费期间都是多种可选，满足不同交费需求的客户，20年、30年交是目前市场上长期交费的趋势，交费期越长，某种程度上更能体现保险的杠杆作用。
4、两款产品的等待期都是90天，在长期健康险中90天的等待期设置是最短的，等待期越短，对被保人越有利。
二、疾病保障对比
投保重疾险主要还是要看疾病保障：
1、轻症保障方面，两款产品都是不分组，3次赔付，首次赔付都比例较高，中荷的轻症责任为可选责任，可自主选择是否投保。
2、中症保障方面，前海家多保A胜出，中荷超越无中症责任。
3、重疾保障方面，两款产品都是分组多次赔付，中荷超越胜在递增赔付，赔付比例更高，前海家多保A胜在恶性肿瘤可二、三次赔付，急性心梗可二次赔付，特定疾病额外赔付;疾病保障方面，中荷超越较灵活，前海家多保A保障比较全面。
三、其他责任对比
其他责任方面，中荷超越胜在多出了全残责任。
四、保费对比
注：中荷超越保费不含可选责任。
保费上，中荷超越更低。
总结
两款产品都是多次赔付重疾险，前海家多保A重疾险保障全面，覆盖轻症、中症、重疾三个疾病阶段，高发恶性肿瘤和急性心梗可额外多次给付，特定重疾还有额外赔付，身故和全残也有保障，整体上可圈可点，只是保费上高些，但整体性价比不错;中荷超越疾病保障只有轻症和重疾保障，轻症也是可选责任，投保灵活;消费者可以根据自身情况按需投保。
相关知识
重疾险如何挑选?前海家多保A对比长城吉福人生哪个更好?今天小编将从这两个产品的投保规则、保险责任、保费等各方面进行对比，帮助投保人选择适合自己的重疾险。
一、投保规则对比
1、两款产品都是最高60周岁可投保 。
2、犹豫期退保不会有保费上的损失，犹豫期越长意味着投保人可以有更长的时间考虑是否退保。
3、两款产品都保障终身。
4、两款产品都有多种交费期间可选，健康险的交费期间越长越能减轻投保人的经济压力，更能体现保险的杠杆作用。
4、两款产品的等待期都是90天，在长期健康险中90天的等待期设置是最短的，等待期越短，对被保人越有利。
投保规则方面虽然有一定的优劣，但也不是影响选择的决定因素。
二、疾病保障对比
一款产品好不好和它的保障内容是不可分割的。
1、轻症保障方面，两款产品都不错，不分组多次赔付，无间隔期，赔付比例也高，只是前海家多保A设置了间隔期，一定程度上降低了多次赔付的概率。
2、重疾保障方面，前海家多保A保障疾病更多，多次赔付，间隔期也比较短，高发恶性肿瘤和急性心梗可额外多次给付，特定重疾还有额外赔付，保障更人性化，特别是恶性肿瘤的多次赔付更是能满足投保人的需求，一定程度上让投保人克服恶性肿瘤带来的经济上的恐惧与压力。
长城吉福人生对恶性肿瘤赔付也有自己的特色，有恶性肿瘤康复金分次给付，恶性肿瘤也有二次赔付，但赔付比例比较低。
3、中症保障方面，两款产品差不多。
疾病保障方面，前海家多保A在重疾和特定疾病方面更胜一筹。
三、其他责任对比
其他责任方面，两款产品差不多，但是长城吉福人生18岁前身故保障较高，且还有终末期疾病保障。
四、保费对比
一款产品除了看它的保障内容，也要考虑它的保费高不高。
保费上，前海家多保A略微高些，但相差不是很大。
总结
通过以上对比，我们可以看出，两款产品各有特色：前海家多保A保障全面，赔付比例高，高发重疾多次赔付也更人性化，只是轻症和中症设有90天的间隔期这点把这款产品打了个折扣;长城吉福人生同样保障覆盖广，在恶性肿瘤方面也有特色，但是重疾间隔期较长了些。两款产品各有所长所短，消费者可以按需考虑投保。
前海家多保A提供轻症、中症、重疾、恶性肿瘤等额外保障，同时兼顾人身保障，保障全面，前海家多保A对比君康康立方怎么样?今天我们从投保规则、保险责任、保费等方面全面分析，看两款产品哪个更值得购买。
一、投保规则对比
1、君康康立方范围更广，最高65岁还可投保。
2、两款产品保障终身。
3、两款产品都是多种可选，满足不同交费需求的客户，前海家多保A最长交费期间是30年(20年、30年交是目前市场上长期交费的趋势，交费期越长，某种程度上更能体现保险的杠杆作用)
4、两款产品的等待期都是90天，在长期健康险中90天的等待期设置是最短的，等待期越短，对被保人越有利。
二、疾病保障对比
投保重疾险主要还是要看疾病保障：
1、轻症保障方面，两款产品都是不分组，3次赔付，君康康立方首次赔付比例较高。
2、中症保障方面，两款产品也都是不分组，多次赔付，前海家多保A赔付次数少一次，还设置了90天间隔期，一定程度上降低了多次赔付的概率。
3、重疾保障方面，两款产品都是分组多次赔付，前海家多保A赔付次数更多，间隔期更短，恶性肿瘤可二、三次赔付，急性心梗可二次赔付，特定疾病额外赔付;君康康立方重疾多次赔付，但间隔期相对较长，但也有恶性肿瘤、急性脑梗塞、脑中风后遗症二次赔付。
加班保障方面，两款产品保障还都比较全面，各有优势。
三、其他责任对比
身故和全残保障方面，君康康立方18岁前保障比一般水平高，还有疾病终末期保障;
四、保费对比
保费上，前海家多保A更低。
总结
两款产品都是多次赔付重疾险，保障全面，覆盖轻症、中症、重疾三个疾病阶段，前海家多保A重疾险高发恶性肿瘤和急性心梗可额外多次给付，特定重疾还有额外赔付，身故和全残也有保障，整体上可圈可点，保费上也有一定优势，性价比更高，当然君康康立方保费只是高出一点点，但也有优势，恶性肿瘤、急性心梗、脑中风后遗症等都可二次赔付;消费者可以根据自身情况按需投保。
前海家多保A提供轻症+中症+重疾+人身保障，该产品与海保超级玛丽多倍版对比如何?今天我们从投保规则、保险责任、保费等方面全面分析，看两款产品哪个更值得购买。
1、投保规则对比
从投保年龄上看，前海家多保A投保范围更广，最高60岁也可投保。
从交费期间上看，两款产品都有多种可选，可以满足不同交费喜好的人群;小编建议健康险交费期间可以选择20奶奶交或30年交，交费期间越长越可以充分体现保险的杠杆作用。
从等待期上看，前海家多保A等待期更短，被保险人可以更早的享受保障，对被保险人更有利。
投保规则方面虽然有一定的优劣，但也不是影响选择的决定因素，我们重点来看看他们各自的保险责任。
2、疾病保障对比
健康险我们最看重的是对疾病的保障：
从轻症保障上看，两款产品都是不分组，多次赔付，赔付比例一致，保障的高发轻症也很不错，只是前海家多保A设置了90天的间隔期，降低了多次赔付概率。
从中症保障上看，两款产品在赔付上一致，只是海保超级玛丽多倍版保障的中症更多些，前海家多保A还有90天的间隔期，落了下乘;
从重疾保障上看，两款产品都是分组多次赔付，海保超级玛丽多倍版赔付递增，保障更高;但是高发恶性肿瘤和急性心梗可额外多次给付，特定重疾还有额外赔付，保障更人性化，特别是恶性肿瘤的多次赔付更是能满足投保人的需求，一定程度上让投保人克服恶性肿瘤带来的经济上的恐惧与压力。
3、其他责任对比
从保费豁免来看，两款产品都自带被保险人豁免;
从人身保障上看，前海家多保A有身故、全残保障，君康康立方只有身故保障。
4、保费对比
从保费上看海保超级玛丽多倍版优势明显。
总结
从以上几个回合的对比我们可以看出两款产品各有优势，各自的优缺点还是比较明显的，但是相对上来说，小编觉得海保超级玛丽多倍版的性价比会更高一些。当然如果投保人非常重视高发癌症和急性心梗的保障，可以选择投保前海家多保A。
恒大恒家保提供轻症、中症、重疾等保障，保障全面;中荷超越提供轻症与重疾保障，必选与可选责任可灵活投保。恒大恒家保对比中荷超越怎么样?今天我们从投保规则、保险责任、保费等方面全面分析，看两款产品哪个更值得购买。
一、投保规则对比
1、中荷超越最高50岁可投保，承保范围相对较窄，50岁以上的老人丧失投保机会，恒大恒家保承保范围相对宽些。
2、中荷超越是定期重疾险，可保障终身，也可选择其他保障期间，投保人可根据需求与预算灵活选择;恒大恒家保为终身重疾险，保障终身。
3、两款产品交费期间都是多种可选，满足不同交费需求的客户，20年、30年交是目前市场上长期交费的趋势，交费期越长，某种程度上更能体现保险的杠杆作用。
4、两款产品等待期都只有90天，对被保人更有利。
二、疾病保障对比
投保重疾险主要还是要看疾病保障：
1、轻症保障方面，两款产品都是不分组，多次赔付，首次赔付都比例较高，但恒大恒家保还是赔付更多次且赔付比例更高，原位癌还可二次赔付。中荷的轻症责任为可选责任，可自主选择是否投保。
2、中症保障方面，恒大恒家保胜出，中荷超越无中症责任。
3、重疾保障方面，两款产品都是分组多次递增赔付，中荷超越虽然赔付次数较少一次，但是赔付递增比例更高;
恒大恒家保优势在于重疾前十年还有额外赔付，恶性肿瘤可二次赔付，60岁后未确诊重疾住院可有住院津贴。
疾病保障方面，两款产品都各有特色，但恒大恒家保保障更加全面。
三、其他责任对比
恒大恒家保身故保障18岁前赔付更高，还有疾病终末期保障;等待期处理患症也更加人性化。
四、保费对比
注：中荷超越保费不含轻症可选责任。
保费上两者相差不大，但恒大恒家保投入相对更低些。
如果中荷超越同时投保轻症可选责任，男性年交2684元，女性年交2465元。
总结
从以上比较分析我们可以比较明显的看出恒大恒家保重疾险保障更加全面，性价比更高;中荷超越疾病保障只有轻症和重疾保障，重疾胜在赔付比例高，轻症是可选责任，胜在投保灵活;消费者可以根据自身情况按需投保。
市场上重疾险琳琅满目，我们该如何选择?今天小编将对前海家多保A与三峡福多倍保这两个产品从投保规则、保险责任、保费等各方面进行对比，帮助投保人选择适合自己的重疾险。
一、投保规则对比
1、两款产品的投保年龄范围都相对比较广，最高60岁可投保。
2、两款产品终身重疾险，保障终身。
3、两款产品都有多种交费期间可选，最长交费期间为30年，健康险的交费期间越长越能减轻投保人的经济压力，更能体现保险的杠杆作用。建议投保人选择20年交或30年交。
4、在长期健康险中90天的等待期设置是最短的，等待期越短，对被保人越有利，在这点上这两款产品都不错。
投保规则方面虽然有些微不同，但不是影响选择的决定因素，保险责任与保费才是重点。
二、疾病保障对比
一款健康险产品好不好和提供什么保障密切相关：
1、轻症保障方面，两款产品都不分组多次赔付，但三峡福多倍保赔付比例更高，每次赔付都高达45%，市场领先，且没有间隔期。
2、中症保障方面，两款产品赔付比例都不错，但三峡福多倍保60%的赔付比例更是高。也没有间隔期;
3、重疾保障方面，两款产品都是分组5次赔付，间隔期也一致，但是前海家多保A重疾高发恶性肿瘤和急性心梗可额外多次给付，特定重疾还有额外赔付，只是间隔期有些长;
三、其他责任对比
其他责任方面两款最大的区别是：三峡福多倍保的身故和全残保障18岁前赔付比较高，还有疾病终末期保障。
四、保费对比
注：三峡福多倍保保费分为标准体和优选体，表中费率为标准体费率。
保费方面，三峡福多倍保保费更低。
总结
通过以上对比，我们可以看出，两款产品保障都比较全面，都覆盖轻症、中症、重疾，只是三峡福多倍保轻症和中症赔付比例高，且保费有优势;前海家多保A在特定疾病方面有优势，高发恶性肿瘤和急性心梗可额外多次给付，特定重疾还有额外赔付。消费者可以根据自身具体需求按需投保。
市场上重疾险琳琅满目，我们该如何选择?今天小编将对前海家多保A与上海览海尚选这两个产品从投保规则、保险责任、保费等各方面进行对比，帮助投保人选择适合自己的重疾险。
一、投保规则对比
1、两款产品的投保年龄范围都相对比较广，最高60岁可投保。
2、两款产品终身重疾险，保障终身。
3、两款产品都有多种交费期间可选，最长交费期间为30年，健康险的交费期间越长越能减轻投保人的经济压力，更能体现保险的杠杆作用。建议投保人选择20年交或30年交。
4、在长期健康险中90天的等待期设置是最短的，等待期越短，对被保人越有利，在这点上这两款产品都不错。
投保规则方面虽然有些微不同，但不是影响选择的决定因素，保险责任与保费才是重点。
二、疾病保障对比
一款健康险产品好不好和提供什么保障密切相关：
在轻症和中症保障方面，两款产品都不分组多次赔付，赔付比例也相同，30%与50%的赔付也还可以，只是两家都设置了间隔期，一定程度上降低了多次赔付的概率。
重疾保障方面，两款产品都是分组多次赔付，但前海家多保A赔付次数更多，间隔期更短，且高发恶性肿瘤和急性心梗可额外多次给付，特定重疾还有额外赔付。
整体上看前海家多保A在重疾方面优胜
三、其他责任对比
其他责任方面两款产品趋于一致，只是前海家多保多了一个全残保障。
四、保费对比
保费方面，上海览海尚选保费更低。
总结
通过以上对比，我们可以看出，两款产品保障都比较全面，都覆盖轻症、中症、重疾，赔付比例也都还不错，只是前海家多保A，重疾给付次数更多，特定疾病方面也有优势，高发恶性肿瘤和急性心梗可额外多次给付，特定重疾还有额外赔付。上海览海尚选胜在保费比较便宜，如果恶性肿瘤、急性心梗、特定重疾没有特别看重的，预算比较有限的可以选择投保。
市场上重疾险琳琅满目，我们该如何选择?今天小编将对前海家多保A与信泰如意久久这两个产品从投保规则、保险责任、保费等各方面进行对比，帮助投保人选择适合自己的重疾险。
一、投保规则对比
1、两款产品的投保年龄范围都相对比较广，最高60岁可投保。
2、两款产品终身重疾险，保障终身。
3、两款产品都有多种交费期间可选，最长交费期间为30年，健康险的交费期间越长越能减轻投保人的经济压力，更能体现保险的杠杆作用。建议投保人选择20年交或30年交。
4、在长期健康险中90天的等待期设置是最短的，等待期越短，对被保人越有利，在这点上这两款产品都不错。
投保规则方面虽然有些微不同，但不是影响选择的决定因素，保险责任与保费才是重点。
二、疾病保障对比
一款健康险产品好不好和提供什么保障密切相关：
1、轻症保障方面，两款产品都不分组多次赔付，但信泰如意久久赔付比例更高，每次赔付都高达45%，市场领先。
2、中症保障方面，两款产品赔付比例都不错，但信泰如意久久60%的赔付比例更是领先市场。
3、重疾保障方面，两款产品都是分组多次赔付，间隔期也一致，但是信泰如意久久疾病分组比较合理(6大高发疾病分组更加分散，利于多次赔付);信泰如意久久针对恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症有三次给付责任，每次间隔3年，18岁前确诊少儿疾病可额外赔付;
前海家多保A重疾高发恶性肿瘤和急性心梗可额外多次给付，特定重疾还有额外赔付，只是间隔期更长;
综合比较，在疾病保障方面信泰如意久久轻症和中症赔付比例高，特定疾病保障范围更广;
三、其他责任对比
其他责任方面两款最大的区别是：信泰如意久久的身故保障18岁前赔付比较高，前海家多保A包含全残保障。
四、保费对比
注：信泰如意久久保费为不附加的两全的保费;
保费方面，前海家多保A保费更低些。
总结
通过以上对比，我们可以看出，两款产品保障都比较全面，相差不大，只是信泰如意久久轻症和中症赔付比例高，高发重疾保障范围更广，虽然保费交高些，但是人家保障在那呢，也是应该的，如果喜欢返还型的消费者还可附加两全，满期领取满期金，只是保费支出会更高。消费者可以根据自身看重哪点进行选择。
中荷超越是一款提供100种重疾和25种轻症保障(可选);信泰如意久久是信泰热销产品之一，中荷超越与信泰如意久久两款产品到底那个更好呢?
1、投保规则对比
投保年龄：信泰如意久久投保年龄范围更广，最高60岁可投保，中荷超越最高投保年龄只有50岁;
交费期间：两款产品都有多种可选，最长都是30年交，可以满足不同交费喜好的人群;小编建议健康险交费期间还是越长越好，交费期间越长越可以充分体现保险的杠杆作用;
保险期间：中荷超越有三种可选;信泰如意久久保障终身;
第一回合：信泰如意久久投保年龄范围更广，中荷超越有多种保障期间可选，各得一分。
2、疾病保障对比
健康险我们最看重的是对疾病的保障：
轻症保障：两款产品都是不分组，多次赔付，信泰如意久久保障疾病更多、赔付次数更多、且赔付比例更高;
重疾保障：两款产品都是多次赔付，中荷超越赔付次数较少，但第二次起赔付比例更高，甚至是目前市场最高;信泰如意久久分组多次赔付，针对恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症有三次给付责任，每次间隔3年，18岁前确诊少儿疾病可额外赔付;
中症保障：信泰如意久久同时保障20种中症，疾病保障更加细分，且多次赔付，赔付比例高达60%;中荷超越无中症保障;
第二回合：信泰如意久久略胜一分
3、其他责任对比
豁免责任：两款产品都自带被保险人豁免;
人身保障：信泰如意久久自带18岁前保障更高。
第三回合：信泰如意久久得一分
4、保费对比
注：中荷超越保费不含可选责任
从保费上看，中荷超越更有优势;
第四回合：中荷超越得一分。
总结
从以上几个回合的对比我们可以看出两款产品各有优势：中荷超越险责任比较简单，但重疾保障赔付高，还有格优势;
另外，如果想选择中荷超越的，小编不建议一起投保轻症可选责任，因为一旦在等待期内确诊轻症，会导致合同终止，重疾无法获得保障。
信泰如意久久保障覆盖轻症、中症、重疾、身故，保障范围更广，虽然价格比较高，但重疾也可多次给付;另外信泰如意久久还可选择附加两全，约定时间可领取满期金，符合喜欢返还型产品的消费者的胃口。
相关推荐 更多 +