保险姓保,这是整个保险行业与市场达成的核心共识。相较于“大而全”的产品,单纯将保障作为核心功效的重疾险产品,正在被越来越多的消费者接受。如康惠保多倍版这类新产品的价格优势,又从另一个侧面印证了保障才是根本这一理念。
众所周知,不分组多次赔付的重疾险产品,因为“不分组”与“多次赔付”兼具,自然会成为受欢迎的产品类型。但功能强大的同时,是否必然带来了更高的价格呢?最近上市的康惠保多倍版,价格优势非常明显,甚至低于绝大部分不分组赔付的重疾险产品,为什么呢?
答案是寿险功能的剥离。也许很多人的第一反应是:
“啊哈,我就说这么便宜是有原因的吧!”
但真实情况并非如此,核心原因在于寿险功能的必要性。
具备寿险功能的返还型重疾险,不仅价格相对较贵,同时还需要将保额中的大部分作为身故保障返还,这也必然削弱了被保人在罹患重疾期间的核心保障功能,这显然与重疾险产品的初衷背道而驰。
一个更加直观的阐述是:
具备寿险功能的返还型重疾险,其更大的保障功能在于被保人身故后,也就是对其家人的经济保障;
剥除寿险功能的消费型重疾险,则是全力保障被保人自身。
所以我们可以很清楚的看到,返还型重疾险更适用的是作为家庭经济主要来源的“顶梁柱”(如果“顶梁柱”们罹患的是严重慢性疾病而非告致死率的重疾,返还型的功效也会降低),而消费型则可以对应更多的家庭成员,如小孩、妇女及老人。
消费型重疾险在摒弃了“捆绑销售”之后,单纯提供重疾保障,尽可能强化了杠杆作用,将产品性价比提升到了极致。
还是以康惠保多倍版为例:
一目了然,多惠保的最大优势就在于不分组的多次赔付,同时又尽可能的降低了价格,相较于“大而全”,做到了“专而精”,将成为越发趋于理性市场的首选。
剥除寿险功能后,消费型重疾中优等生也不仅仅局限某一类核心卖点,其附带价值依然出类拔萃,比如可以着重注意以下几点:
两种保障计划
除了含豁免的单纯重疾保障,还可搭配同样含豁免的中症/轻症保障;
投保人豁免
当投保人和被保人不是同一人时,这点很有用;
绿通服务
是否附带绿通医疗服务;
退保
另外需要着重强调的是,也是很多人都会忽略的一点:即使像多惠保这样的消费型重疾险没有身故保障功能,但仍可通过退保等方式为被保人身故后的经济提供保障,其灵活多样性,同样值得称道。
在保险不断深入优化的今天,我们甚至可以随着产品类型的升级而树立更理性的投保观念。这也更加说明了中国保险进步速度有多快!
君康康立方与百年康惠保多倍版都是重疾险,所以在产品形态方面会有很多相似地方,接下来我们主要会从投保规则、产品责任等五个维度来具体来一较高下。
1、投保规则对比
在投保规则方面,这两款都是终身保障的产品各有优势。
从投保年龄看,君康康立方最高承保年龄至65周岁,所以承保年龄范围更宽。
从犹豫期看,百年康惠保多倍版比君康康立方多了五天,投保人有更多时间考虑,不过如果是银行购买的君康康立方可以有15天犹豫期。
从交费期间看,二者都不算特别多,君康康立方只是多了一个趸交的选择,不过这两款都有长期交费期间,这对于大多数人来说是更适合的一种交费期间。
从等待期看,当然是君康康立方胜出,只有百年康惠保多倍版的一半。
综合来看,平分秋色。
第一回合:二者各得一分。
2、产品责任对比
人们之所以买重疾险,就是为了抵御疾病风险,所以疾病责任的对比是大家最关心的。
从上表的对比可以看出,百年康惠保多倍版拥有多次主流给付水准的轻症责任和中症责任,同时重疾赔付2次,原本这款产品的保障不可说不全面,只是强中更有强中手,它遇到了君康康立方。
从轻症看,君康康立方拥有更高的给付额度;从重疾看,它的给付次数也比百年康惠保多倍版更多;中症赔付方面更是目前最多的一种,达到了3次,更何况它还拥有三种高发重疾二次给付。
因此,此轮的对比,君康康立方胜出!
第二回合:君康康立方得一分
3、豁免对比
从身故豁免来看,二者差距巨大。百年康惠保多倍版没有身故高残责任,而君康康立方不仅有,而且赔付的力度也大。除此之外也是自带轻症、中症和重疾三重保费豁免,孰优孰劣,一目了然。
第三回合:君康康立方得一分。
4、附加险对比
君康康立方既可以单独承保,也可附加其他保险;百年康惠保多倍版也是可以附加投保人保费豁免的,因此打平。
第四回合:打平,各得一分。
5、保费对比
在保费对比方面,因为君康康立方保障非常全面,不管是轻症、中症还是重疾,多次给付都没有分组,这意味着保险公司要承担更多风险,所以保费自然也就比百年康惠保多倍版更贵了。
第五回合:百年康惠保多倍版得一分。
小编总结
综合来看,君康康立方保障更全面,但是保费也随之上涨,而百年康惠保多倍版则是以超低的保费取胜,因此如果保费预算足够,建议选择前者;如果想要追求性价比,那么自然后者是很好的选择。
百年康惠保多倍版上市之处就是以极致性价比而名声在外的,而太平洋金福人生刚刚上市,很多消费者都好奇这两款产品相比谁可以胜出,接下来小编会从五个维度来具体分析,看两款产品哪个更值得购买。
一、投保规则对比
从上表可以看出,二者除了投保年龄不一样外,其他方面大同小异。
从投保年龄看,由于此次对比的是太平洋金福人生成人版,所以它的投保年龄范围没有百年康惠保多倍版宽。
从保险期间看,二者都属于可以保障终身的产品。
从缴费期间看,二者的选择不算多,太平洋金福人生稍多,不过两款产品都有长期交费期间,更适合大众投保。
从等待期看,两款产品都属于较长的180天,不过这种等待期也是较常见的。
除此之外,二者在犹豫期方面也是一致的,都是15天。
综合来看,互有胜负。
第一回合:各得一分。
二、产品责任对比
疾病保障是重疾险的核心保障内容,也是我们此次对比的重点。
从轻症责任看,百年康惠保多倍版的给付比例更高,而太平洋金福人生拥有病种数量和给付次数更多。
从重疾责任看,百年康惠保多倍版的重疾属于多次给付产品,所以在这方面完胜。
从特疾保障来看,太平洋金福人生完胜,因为百年康惠保多倍版没有相关责任。
从中症来看,则是百年康惠保多倍版更占优势,因为这是太平洋金福人生所没有的。
综合来看,打平。
第二回合:各得一分。
三、豁免责任对比
豁免责任方面,二者互有优势。太平洋金福人生拥有身故与高残责任,而百年康惠保多倍版自带轻症、中症、重疾保费豁免,豁免更全面。
第三回合:二者各得一分。
四、附加险对比
太平洋金福人生本身属于组合险,也可以附加其他保险购买,而百年康惠保多倍版只能单独购买,所以前者相对选择更多更灵活。
第四回合:太平洋金福人生得一分
五、保费对比
保费对比方面,百年康惠保多倍版延续了百年人寿产品性价比突出的传统,年交保费会比太平洋金福人生大概便宜一半左右。
第五回合:百年康惠保多倍版得一分。
总结
通过以上对比,我们发现百年康惠保多倍版虽然上市已久,但是在与太平洋金福人生对比时还是有优势的,它的重疾保障力度更大,保费更便宜,不过没有身故与全程保障,所以如果想要性价比的消费者可以选择它;如果不仅想要疾病保障,也想要身故或全程保障的,则可以选择太平洋金福人生。
君康多倍宝无忧版提供重疾多次赔付+中症多次赔付+轻症多次赔付+恶性肿瘤多次赔付+8种病变手术保险金+人身保障等,该产品与百年康惠保2020对比哪个更好呢?
君康多倍宝无忧版与百年康惠保2020分别是君康人寿与百年人寿推出的重疾险,两款产品各保什么?怎么样?哪个更值得购买?我们从投保规则、保险责任、保费等方面全面分析,看两款产品哪个更值得购买。
产品对比规则:
1、我们将以此保险条款细则为准,从投保规则、产品责任、身故与豁免、附加险、保费等多个方面来对比。
2、若某一方以优势胜出,将获得一分,当双方各显优势打成平局时,各得一分。
3、本次对比只针对条款细则本身,不含个人特殊情况分析。
4、本次评分仅以小编第一立场分析,每款险种的优势凸显不限他人爱好,具体我们往下看。
一、投保规则对比
投保规则方面两款产品都是多种交费期间可选,等待期也一致,是目前长期重疾险中最短的设置,对被保人比较友好。
主要不同在于君康多倍宝无忧班的承保范围会稍微广一些,最高60岁老人都可投保;百年康惠保2020版有多种保险期间可以选择,投保方案更灵活。
第一回合:各有优势,各得一分。
二、产品责任对比
从轻症保障上看,两款产品都是不分组多次赔付,君康多倍宝无忧版胜在赔付比例更高。
从中症保障上看,两款产品的赔付次数和赔付比例趋于一致。
从重疾保障上看,君康多倍宝无忧版是多次赔付产品,如果40岁前投保,在前15年确诊可额外获得20%赔付,还可附加恶性肿瘤二次赔付,间隔期比市场上同类产品要短,只要1年,还有8种病变手术疾病保险金给付,但与初次重疾共享保额。
百年康惠保2020版是单次赔付,保单前15年可以获得35%-50%额外保额赔付,赔付比例更高,可以附加恶性肿瘤二次赔付,还有特定疾病保障,10种少儿特定疾病还可双倍赔付,保障很高。
第二回合:各得一分。
三、其他责任对比
从保费豁免来看,两款产品都自带被保险人豁免,百年康惠保2020版重疾豁免在附加恶性肿瘤二次赔付时需同时附加。
从人身保障上看,百年康惠保2020身故保障有两种方案可选,君康多倍宝无忧版身故保障更强大,还多了全残保障。
从等待期内责任看,两款产品都是合同终止,返还保费。
第三回合:君康多倍宝无忧版得一分。
四、保费对比
注:百年康惠保2020版保费包含可选责任和必选责任,且身故责任为方案二。
从保费上看,百年康惠保2020版的保费支出更低。
第四回合:百年康惠保2020版得一分。
总结
从以上几个回合的对比我们可以看出两款产品各有优势,重疾保障各有机会增幅,百年康惠保2020重疾额外给付更高,且多了一个特定疾病保障,少儿特疾可以双倍赔付;君康多倍宝无忧版轻症保障更高,重疾多次赔付,保障比单次赔付要好,所以保费也相对较高一些。消费者可以根据自身喜好以及具体需要选择适合自己的产品投保。
相关推荐 更多 +