君康康立方与百年康惠保多倍版都是重疾险，所以在产品形态方面会有很多相似地方，接下来我们主要会从投保规则、产品责任等五个维度来具体来一较高下。
1、投保规则对比
在投保规则方面，这两款都是终身保障的产品各有优势。
从投保年龄看，君康康立方最高承保年龄至65周岁，所以承保年龄范围更宽。
从犹豫期看，百年康惠保多倍版比君康康立方多了五天，投保人有更多时间考虑，不过如果是银行购买的君康康立方可以有15天犹豫期。
从交费期间看，二者都不算特别多，君康康立方只是多了一个趸交的选择，不过这两款都有长期交费期间，这对于大多数人来说是更适合的一种交费期间。
从等待期看，当然是君康康立方胜出，只有百年康惠保多倍版的一半。
综合来看，平分秋色。
第一回合：二者各得一分。
2、产品责任对比
人们之所以买重疾险，就是为了抵御疾病风险，所以疾病责任的对比是大家最关心的。
从上表的对比可以看出，百年康惠保多倍版拥有多次主流给付水准的轻症责任和中症责任，同时重疾赔付2次，原本这款产品的保障不可说不全面，只是强中更有强中手，它遇到了君康康立方。
从轻症看，君康康立方拥有更高的给付额度；从重疾看，它的给付次数也比百年康惠保多倍版更多；中症赔付方面更是目前最多的一种，达到了3次，更何况它还拥有三种高发重疾二次给付。
因此，此轮的对比，君康康立方胜出！
第二回合：君康康立方得一分
3、豁免对比
从身故豁免来看，二者差距巨大。百年康惠保多倍版没有身故高残责任，而君康康立方不仅有，而且赔付的力度也大。除此之外也是自带轻症、中症和重疾三重保费豁免，孰优孰劣，一目了然。
第三回合：君康康立方得一分。
4、附加险对比
君康康立方既可以单独承保，也可附加其他保险；百年康惠保多倍版也是可以附加投保人保费豁免的，因此打平。
第四回合：打平，各得一分。
5、保费对比
在保费对比方面，因为君康康立方保障非常全面，不管是轻症、中症还是重疾，多次给付都没有分组，这意味着保险公司要承担更多风险，所以保费自然也就比百年康惠保多倍版更贵了。
第五回合：百年康惠保多倍版得一分。
小编总结
综合来看，君康康立方保障更全面，但是保费也随之上涨，而百年康惠保多倍版则是以超低的保费取胜，因此如果保费预算足够，建议选择前者；如果想要追求性价比，那么自然后者是很好的选择。
相关知识
泰君康康立方是一款终身重疾保险产品，涵盖重疾、中症、轻症、身故、全残、疾病终末期保障，保障全面;百年康惠保旗舰版一直以来以高性价比深受市场欢迎，今天我们从投保规则、保险责任、保费等方面全面分析，看两款产品哪个更值得购买。
一、投保规则对比
1、两款产品都可保障终身，不过百年康惠保旗舰版还可以选择保至70岁，选择更灵活。
2、百年康惠保旗舰版最大承保年龄至55周岁，君康康立方的投保范围会更宽。
3、两款产品都有多种保险期间可选，百年康惠保旗舰版最长交费期间为30年，健康险的交费期间越长越能减轻投保人的经济压力，更能体现保险的杠杆作用。
4、两款产品的等待期都是90天，在长期健康险中90天的等待期设置是最短的，等待期越短，对被保人越有利。
第一回合：综合比较，两款产品各有优势，各得一分。
二、疾病保障对比
投保重疾险主要还是要看疾病保障：
1、轻症保障方面，两款产品都是不分组多次赔付，君康康立方主要在赔付比例上比较高;
2、中症保障方面，两款产品也都是不分组多次赔付，君康康立方主要在赔付次数比较多;
3、重疾保障方面，君康康立方多次赔付，针对恶性肿瘤、急性脑梗塞、脑中风后遗症可二次赔付，只是间隔期比较长;
4、百年康惠保旗舰版在特定疾病上还有可选责任，投保人可自由选择是否增加该保障;
第二回合：综合来看，君康康立方得一分。
三、其他责任对比
两款产品主要的差别在于身故和全残保障，百年康惠保旗舰版只是返还保费，显然君康康立方赔付更高;
第三回合：君康康立方得一分。
四、保费对比
保费上，百年康惠保旗舰版一直以性价比闻名，在这一点上显然君康康立方比不过;
第四回合：百年康惠保旗舰版得一分。
总结
通过以上对比，相信消费者对自己想要哪款产品应该心里已经有数了。
百年康惠保旗舰版主打性价比，保费拥有绝对优势，但是在人身保障方面有所不及，如果更注重健康保障，投保时预算比较有限的，小编建议可以选择投保百年康惠保旗舰版，以低保费拉高保障;
君康康立方无论在健康保障还是人身保障方面都比较全面，保障也较高，针对三种高发重疾还有二次赔付，这点上具有很大优势，经济上无限制，可以选择投保。
君康多倍宝无忧版提供重疾多次赔付+中症多次赔付+轻症多次赔付+恶性肿瘤多次赔付+8种病变手术保险金+人身保障等，该产品与百年康惠保2020对比哪个更好呢？
君康多倍宝无忧版与百年康惠保2020分别是君康人寿与百年人寿推出的重疾险，两款产品各保什么？怎么样？哪个更值得购买？我们从投保规则、保险责任、保费等方面全面分析，看两款产品哪个更值得购买。
产品对比规则：
1、我们将以此保险条款细则为准，从投保规则、产品责任、身故与豁免、附加险、保费等多个方面来对比。
2、若某一方以优势胜出，将获得一分，当双方各显优势打成平局时，各得一分。
3、本次对比只针对条款细则本身，不含个人特殊情况分析。
4、本次评分仅以小编第一立场分析，每款险种的优势凸显不限他人爱好，具体我们往下看。
一、投保规则对比
投保规则方面两款产品都是多种交费期间可选，等待期也一致，是目前长期重疾险中最短的设置，对被保人比较友好。
主要不同在于君康多倍宝无忧班的承保范围会稍微广一些，最高60岁老人都可投保；百年康惠保2020版有多种保险期间可以选择，投保方案更灵活。
第一回合：各有优势，各得一分。
二、产品责任对比
从轻症保障上看，两款产品都是不分组多次赔付，君康多倍宝无忧版胜在赔付比例更高。
从中症保障上看，两款产品的赔付次数和赔付比例趋于一致。
从重疾保障上看，君康多倍宝无忧版是多次赔付产品，如果40岁前投保，在前15年确诊可额外获得20%赔付，还可附加恶性肿瘤二次赔付，间隔期比市场上同类产品要短，只要1年，还有8种病变手术疾病保险金给付，但与初次重疾共享保额。
百年康惠保2020版是单次赔付，保单前15年可以获得35%-50%额外保额赔付，赔付比例更高，可以附加恶性肿瘤二次赔付，还有特定疾病保障，10种少儿特定疾病还可双倍赔付，保障很高。
第二回合：各得一分。
三、其他责任对比
从保费豁免来看，两款产品都自带被保险人豁免，百年康惠保2020版重疾豁免在附加恶性肿瘤二次赔付时需同时附加。
从人身保障上看，百年康惠保2020身故保障有两种方案可选，君康多倍宝无忧版身故保障更强大，还多了全残保障。
从等待期内责任看，两款产品都是合同终止，返还保费。
第三回合：君康多倍宝无忧版得一分。
四、保费对比
注：百年康惠保2020版保费包含可选责任和必选责任，且身故责任为方案二。
从保费上看，百年康惠保2020版的保费支出更低。
第四回合：百年康惠保2020版得一分。
总结
从以上几个回合的对比我们可以看出两款产品各有优势，重疾保障各有机会增幅，百年康惠保2020重疾额外给付更高，且多了一个特定疾病保障，少儿特疾可以双倍赔付；君康多倍宝无忧版轻症保障更高，重疾多次赔付，保障比单次赔付要好，所以保费也相对较高一些。消费者可以根据自身喜好以及具体需要选择适合自己的产品投保。
保障期限：两者都可保障终身。其中，前者还可选附加两全保障至70岁，这样的好处就是保费可以更实惠点。
等待期：前者的90天要优于后者的180天。合同在生效的指定时期内，即使发生保险事故，被保险人也不能获得保险赔偿，这段时期称为等待期，所以等待期越长对于被保险人越不利。
第一回合：百年加惠保得一分。
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种和赔付的次数都更多，而且赔付的金额也更高。前者累计赔付120%保额；后者累计赔付60%保额。
重疾保障：前者的优势是赔付的次数更多，且间隔时间180天算是目前市面上最短的一类产品了。后者的优势是不分组。
此外，前者还特定了急性脑梗塞、脑中风后遗症、心脏瓣膜手术、主动脉手术等特疾，赔付一次，赔付50%保额。
后者则是保障了20种中症，赔付2次，每次赔付50%保额。
第二回合：百年加惠保得一分。
3、身故与豁免对比这项对比就算小编不说大家也能看出来，后者有很多保障内容都是空的，毫无疑问前者更好。
两款产品的等待期内的处理方式有点不友好，返还保费后合同终止后，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：百年加惠保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出后者的价格更有优势。但考虑到前者的重疾是多次赔付，所以价格贵点也可以说是物有所值。
第四回合：百年康惠保多倍版得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是百年加惠保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
投保年龄：后者的投保范围更广，因此更好。
犹豫期：前者的15天要优于后者的10天。犹豫期是为了防止冲动投保，给投保人充足时间考虑，所以时间长给予投保人的考虑时间更长，更有利于投保人。
缴费期间：前者的最长缴费年限30年要比后者的29年好，而且前者的选择更多，更灵活。当缴费时间越长则缴费压力相对越小，而且在对于获得豁免权这方面更有优势，这对于投保人来说是很重要的。
等待期：前者的90天要优于后者的180天。合同在生效的指定时期内，即使发生保险事故，被保险人也不能获得保险赔偿，这段时期称为等待期，所以等待期越长对于被保险人越不利。
第一回合：百年康惠保超越版得一分。
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是赔付的金额比例是递增的；后者的优势是保障的病种更多，赔付的次数也更多。前者累计赔付105%保额；后者累计赔付150%保额。
重疾保障：前者的优势是前10年赔付的金额比例更高，还可附加癌症二次赔付，100%保额，间隔期3年，首次重疾为癌症；后者的优势是保障的病种更多。
此外，前者还保障了20种中症，保障范围更全面；而后者则是特定了重大器官移植术
或造血干细胞移植术赔付200%保额。
第二回合：百年康惠保超越版得一分。
3、身故与豁免对比身故保障：前者赔付保费，后者赔保额，别看只是一字之差，其中赔付的钱可就差远了。小编给大家举个例子：A和B分别买了前者和后者两款产品，AB同岁，保额100万，AB两人都交了10年保费，总共交了10万元保费。A和B在18岁后不幸身故，那么A的家属能拿到100万保额；B的家属能只能拿到已交保费10万。
等待期内患症：后者的优势是虽然等待期内轻症没有理赔，但是后续还有保障，彰显人性关怀；前者返还保费后合同终止，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：泰康惠健康得一分。
4、保费对比在这项对比中，其实两款产品的缴费年限不同，一般是没对比性的。但只要看看总保费也能发现前者会更实惠。在两者相差不大的情况下，价格无疑是左右投保人选择的重要因素。
第四回合：百年康惠保超越版得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是百年康惠保超越版得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
很多消费者都想知道百年康惠保尊享版和泰康惠健康这两款重疾险哪个更好，那么今天我们就会从投保规则、产品责任等五个角度来对比分析一下，看看这两款产品到底孰优孰劣。
1、投保规则对比
在投保规则方面，二者除了都是可以保障终身的产品外，其他方面都不一样。百年康惠保尊享版拥有更宽的投保年龄范围，更长的犹豫期，更多的缴费期间和更短的等待期，可以说是全方位压制泰康惠健康，所以第一回合的对比百年康惠保尊享版胜出。
第一回合：百年康惠保尊享版得一分。
2、产品责任对比
从轻症对比来看，泰康惠健康单次最高给付比例虽然不及百年康惠保尊享版，但是因为它的给付次数高达5次，所以累计总的给付比例是高于后者的，而且疾病的种类的也更多。
从重疾看，二者差距不大，但是泰康惠健康以更多的病种数量胜出。
从特疾来看，则无疑是百年康惠保尊享版更有优势，因为病种数量更多，给付额度更高。
除此之外，百年康惠保尊享版还有中症责任，这是泰康惠健康所没有的。
第二回合：各有优势，各得一分
3、豁免对比
从身故豁免来看，泰康惠健康拥有更高的成年人身故和全残赔付，以及等待期内发生轻症不终止合同的优势——要知道患了轻症想要再投保是很困难的，所以这一回合的对比泰康惠健康胜出。
第三回合：泰康惠健康得一分。
4、附加险对比
百年康惠保尊享版既可以单独购买，也可以附加其他保险，而泰康惠健康则只能单独购买了。
第四回合：百年康惠保尊享版得一分。
5、保费对比
从保费对比上看，泰康惠健康比百年康惠保尊享版贵千八百元，因为这回合的对比是后者胜出。
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
小编总结
综合来看，泰康惠健康拥有更好的轻症和重疾责任，而百年康惠保尊享版则有更突出的性价比优势。如果预算有限，就选后者；如果看重轻症和重疾责任，则选前者。
在这项对比中，两款产品的规则一模一样，毕竟是同一个公司的产品~
第一回合：平局
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种比较多，并且赔付的金额比例比较高。前者累计赔付120%保额；后者累计赔付90%保额。
重疾保障：前者的优势是多次赔付，而且间隔时间180天在目前的市场上来说是属于最短的一类。
此外，前者还特定了急性脑梗塞、脑中风后遗症、心脏瓣膜手术、主动脉手术等特疾，赔付一次，赔付50%保额。
后者则是特定了13种男性特定、7种女性特定、6种少儿特定，赔付1次，赔付金额为额外30%保额，也就是130%保额。而且后者还保障了20种中症，赔付2次，每次赔付50%保额。
这些对比中，两者都保障了155种病种，前者的累计赔付金额会更高。
第二回合：百年加惠保得一分。
3、身故与豁免对比身故及高残保障：前者的优势是18岁后赔付的是保额而不是保费，保额和保费虽然只相差一个字，但差距还是非常大的，举个例子：A和B分别买了前者和后者两款产品，AB同岁，保额100万，AB两人都交了10年保费，总共交了10万元保费。A和B在18岁后不幸身故，那么A的家属能拿到100万保额；B的家属能只能拿到已交保费10万。
两款产品的等待期内的处理方式有点不友好，返还保费后合同终止后，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：百年加惠保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出后者的价格更有优势。但考虑到前者的重疾是多次赔付，所以价格贵点也可以说是物有所值。
第四回合：百年康惠保旗舰版得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是百年加惠保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
很多消费者都想知道百年康惠保尊享版和华夏常青树多倍版这两款重疾险哪个更好，那么今天我们就会从投保规则、产品责任等五个角度来对比分析一下，看看这两款产品到底孰优孰劣。
1、投保规则对比
在投保规则方面，二者在承保年龄、保险期间、等待期方面是一致的，都是保障终身的产品，都是最高55岁可以承保，等待期也都是最短的90天。
从犹豫期看，则是百年康惠保尊享版更久一些，这样投保人有充足的时间考虑。
从缴费期间看，无疑是华夏常青树多倍版的选择更多，一共有6种缴费期间。不过二者都拥有长期缴费期间。长期缴费期间可以使投保人缴费压力小，保费杠杆作用强，更易获得保费豁免。
综合来看，二者平分秋色。
第一回合：二者各得一分。
2、产品责任对比
疾病保障是重疾险的核心保障，也是消费者最关心的责任。
从轻症责任对比来看，百年康惠保尊享版的给付比例更高，属于逐次递增的。
从中症来看，二者都是一样的。
从重疾来看，则是华夏常青树多倍版碾压百年康惠保尊享版，因为它属于重疾多次给付的产品，高达6次的给付次数，总计至少600%的给付额度让后者在它面前只能是相形见绌。
不过百年康惠保尊享版拥有华夏常青树多倍版所没有的特疾责任，也算是勉强挽回一点“颜面”。
第二回合：华夏常青树多倍版得一分
3、豁免对比
从身故豁免来看，同样是华夏常青树多倍版完胜百年康惠保尊享版！前者不管是未成年人还成年人，身故全残给付都更多，而且一样拥有轻症、中症和重疾三重保费豁免，更出色的是等待期内发生轻症、中症不会终止合同。因为患病的人想要投保是非常困难的，所以华夏常青树多倍版这样的设计非常人性化！
第三回合：华夏常青树多倍版得一分。
4、附加险对比
百年康惠保尊享版与华夏常青树多倍版一样，都是既可以单独购买，也可以附加其他保险。
第四回合：二者各得一分。
5、保费对比
从保费对比上看，因为属于重疾单次给付，所以百年康惠保尊享版会比华夏常青树多倍版更便宜。
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
小编总结
从比分上看，华夏常青树多倍版会比百年康惠保尊享版多出1分。实际上二者不属于同一类型的产品，前者属于重疾多次给付，而后者属于单次给付，不过考虑到前者的保费并不会比后者高出很多，所以更值得购买。当然后者性价比是非常高的，如果预算有限，它也是非常合适的。
相关推荐 更多 +
最新更新 更多 +