泰君康康立方是一款终身重疾保险产品，涵盖重疾、中症、轻症、身故、全残、疾病终末期保障，保障全面;百年康惠保旗舰版一直以来以高性价比深受市场欢迎，今天我们从投保规则、保险责任、保费等方面全面分析，看两款产品哪个更值得购买。
一、投保规则对比
1、两款产品都可保障终身，不过百年康惠保旗舰版还可以选择保至70岁，选择更灵活。
2、百年康惠保旗舰版最大承保年龄至55周岁，君康康立方的投保范围会更宽。
3、两款产品都有多种保险期间可选，百年康惠保旗舰版最长交费期间为30年，健康险的交费期间越长越能减轻投保人的经济压力，更能体现保险的杠杆作用。
4、两款产品的等待期都是90天，在长期健康险中90天的等待期设置是最短的，等待期越短，对被保人越有利。
第一回合：综合比较，两款产品各有优势，各得一分。
二、疾病保障对比
投保重疾险主要还是要看疾病保障：
1、轻症保障方面，两款产品都是不分组多次赔付，君康康立方主要在赔付比例上比较高;
2、中症保障方面，两款产品也都是不分组多次赔付，君康康立方主要在赔付次数比较多;
3、重疾保障方面，君康康立方多次赔付，针对恶性肿瘤、急性脑梗塞、脑中风后遗症可二次赔付，只是间隔期比较长;
4、百年康惠保旗舰版在特定疾病上还有可选责任，投保人可自由选择是否增加该保障;
第二回合：综合来看，君康康立方得一分。
三、其他责任对比
两款产品主要的差别在于身故和全残保障，百年康惠保旗舰版只是返还保费，显然君康康立方赔付更高;
第三回合：君康康立方得一分。
四、保费对比
保费上，百年康惠保旗舰版一直以性价比闻名，在这一点上显然君康康立方比不过;
第四回合：百年康惠保旗舰版得一分。
总结
通过以上对比，相信消费者对自己想要哪款产品应该心里已经有数了。
百年康惠保旗舰版主打性价比，保费拥有绝对优势，但是在人身保障方面有所不及，如果更注重健康保障，投保时预算比较有限的，小编建议可以选择投保百年康惠保旗舰版，以低保费拉高保障;
君康康立方无论在健康保障还是人身保障方面都比较全面，保障也较高，针对三种高发重疾还有二次赔付，这点上具有很大优势，经济上无限制，可以选择投保。
相关知识
最近很多小伙伴都想知道百年康惠保尊享版和君康康立方这两款产品究竟哪个好，为了给小伙伴们在购买时一个更好的参考建议，接下来我们主要会从五个维度来具体分析它们孰优孰劣。
1、投保规则对比
从投保年龄看，君康康立方最高65岁可保，而百年康惠保尊享版最高只能55岁的人士投保，所以前者会比后者承保年龄范围要大很多。
从缴费期间看，百年康惠保尊享版会少一些，只有4种，而君康康立方则有5种，差别不大，而且都包含了长期交费期间。对于支出较大，预算不多的家庭，小编一般建议选择长期缴费期间，这样会减轻缴纳保费的压力，而且更易获得保费豁免。
从犹豫期看，则是百年康惠保尊享版的时间更长。
除此之外，这两款产品在保险起见与等待期方面都是一致的。
综合来看，平分秋色。
第一回合：双方各得一分。
2、产品责任对比
从轻症责任看，二者的差距不明显。百年康惠保尊享版虽然初始给付比例没有君康康立方高，但是凭借3次的给付，平均的给付比例是与后者持平的。
从重疾来看，无疑是君康康立方更强，因为它的重疾不分组可以给付3次，而百年康惠保尊享版即使算上恶性肿瘤二外给付也只能算是2次。
从中症来看，君康康立方以给付次数胜出。给付次数更多，意味着累积的给付额度也更高。
从特定疾病来看，则是百年康惠保尊享版胜出，因为疾病数量更多，给付比例更高。
综合来看君康康立方以更好的重疾保障和中症保障胜出。
第二回合：君康康立方得一分
3、豁免对比
从身故豁免来看，百年康惠保尊享版属于舍弃了寿险责任的产品，不管是成人与否，身故或全残都是赔付保费，所以这点肯定没有君康康立方更有优势，而且后者还自带三重保费豁免。
总的说来，还是君康康立方会更有优势。
第三回合：君康康立方得一分。
4、附加险对比
君康康立方与百年康惠保尊享版一样，都是既可以单独承保，也可附加其他保险，因此打平。
第四回合：各得一分。
5、保费对比
在保费对比方面，二者差距悬殊。前面提到因为百年康惠保尊享版没有寿险责任，所以保费只有君康康立方的一半！
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
小编总结
从比分上看，君康康立方以一分之差险胜！实际上二者定位不同，君康康立方上市之初就是定位全面保障的重疾险，而百年康惠保尊享版依然主打的是无敌性价比，因此如果看中保障的话可以选择前者；追求性价比的话则选后者。
在这项对比中，两款产品的规则一模一样，毕竟是同一个公司的产品~
第一回合：平局
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种比较多，并且赔付的金额比例比较高。前者累计赔付120%保额；后者累计赔付90%保额。
重疾保障：前者的优势是多次赔付，而且间隔时间180天在目前的市场上来说是属于最短的一类。
此外，前者还特定了急性脑梗塞、脑中风后遗症、心脏瓣膜手术、主动脉手术等特疾，赔付一次，赔付50%保额。
后者则是特定了13种男性特定、7种女性特定、6种少儿特定，赔付1次，赔付金额为额外30%保额，也就是130%保额。而且后者还保障了20种中症，赔付2次，每次赔付50%保额。
这些对比中，两者都保障了155种病种，前者的累计赔付金额会更高。
第二回合：百年加惠保得一分。
3、身故与豁免对比身故及高残保障：前者的优势是18岁后赔付的是保额而不是保费，保额和保费虽然只相差一个字，但差距还是非常大的，举个例子：A和B分别买了前者和后者两款产品，AB同岁，保额100万，AB两人都交了10年保费，总共交了10万元保费。A和B在18岁后不幸身故，那么A的家属能拿到100万保额；B的家属能只能拿到已交保费10万。
两款产品的等待期内的处理方式有点不友好，返还保费后合同终止后，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：百年加惠保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出后者的价格更有优势。但考虑到前者的重疾是多次赔付，所以价格贵点也可以说是物有所值。
第四回合：百年康惠保旗舰版得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是百年加惠保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
相关推荐 更多 +