在这项对比中，两款产品的规则一模一样，毕竟是同一个公司的产品~
第一回合：平局
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种比较多，并且赔付的金额比例比较高。前者累计赔付120%保额；后者累计赔付90%保额。
重疾保障：前者的优势是多次赔付，而且间隔时间180天在目前的市场上来说是属于最短的一类。
此外，前者还特定了急性脑梗塞、脑中风后遗症、心脏瓣膜手术、主动脉手术等特疾，赔付一次，赔付50%保额。
后者则是特定了13种男性特定、7种女性特定、6种少儿特定，赔付1次，赔付金额为额外30%保额，也就是130%保额。而且后者还保障了20种中症，赔付2次，每次赔付50%保额。
这些对比中，两者都保障了155种病种，前者的累计赔付金额会更高。
第二回合：百年加惠保得一分。
3、身故与豁免对比身故及高残保障：前者的优势是18岁后赔付的是保额而不是保费，保额和保费虽然只相差一个字，但差距还是非常大的，举个例子：A和B分别买了前者和后者两款产品，AB同岁，保额100万，AB两人都交了10年保费，总共交了10万元保费。A和B在18岁后不幸身故，那么A的家属能拿到100万保额；B的家属能只能拿到已交保费10万。
两款产品的等待期内的处理方式有点不友好，返还保费后合同终止后，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：百年加惠保得一分。m.BX010.coM
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出后者的价格更有优势。但考虑到前者的重疾是多次赔付，所以价格贵点也可以说是物有所值。
第四回合：百年康惠保旗舰版得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是百年加惠保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
相关知识
1、投保规则对比
投保年龄：前者的投保范围更广，因此更好。
犹豫期：后者的15天要优于前者的10天，犹豫期是为了防止冲动投保，给投保人充足时间考虑，所以时间长给予投保人的考虑时间更长，更有利于投保人。
保障期限：后者有保至70岁和终身两种，消费者可以根据自己的实际情况选择，非常灵活。
缴费期间：后者的最长30年要优于前者的20年，当缴费时间越长则缴费压力相对越小，而且在对于获得豁免权这方面更有优势，这对于投保人来说是很重要的。
第一回合：百年康惠保旗舰版得一分。
2、产品责任对比
轻症保障：前者的优势是保障的病种更多，并且赔付的保额是递增的；前者累计赔付120%保额，后者累计赔付90%保额。
重疾保障：这一块两者都一样。
此外，后者还保障了20种中疾以及13种男性特定、7种女性特定、6种少儿特定，保障范围更全面。
第二回合：百年康惠保旗舰版得一分。
3、身故与豁免对比
前者的优势是等待期内虽然轻症没有理赔，但是后续还有保障，彰显人性关怀；后者返还保费后合同终止，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
后者的优势是有高残保障。
第三回合：平局
4、保费对比
这一项对比应该是大部分投保人最关注的了，在相同条件下，可以很明显看出，后者的价格更实惠，并且后者的保障范围更全面，性价比更高。
第四回合：百年康惠保旗舰版得一分。
小编总结
经过五项对比，最终结果是百年康惠保旗舰版得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
百年康惠保尊享版是百年康惠保系列最新版本，这款产品是否保持了前几款的优势，有什么地方做了升级呢?升级后是否比旗舰版更好?
从投保规则上看，投保年龄、交费期间、等待期都没有变化，还是0-55周岁可投保，最长交费期间30年(30年交是目前市场上长期交费的趋势，交费期越长，某种程度上更能体现保险的杠杆作用)，等待期90天;
不同的是百年康惠保尊享版保险期间变为终身，少了保障至70岁这一可选项;
百年康惠保尊享版升级1：轻症保障疾病种类和赔付次数一致，但由旗舰版30%的固定赔付，升级为依次递增赔付，最高赔付比例40%，轻症赔付有所提高;
百年康惠保尊享版升级2：百年康惠保尊享版与百年康惠保旗舰版都提供100种重大疾病保障，但尊享版增加了二次恶性肿瘤赔付，如果被保险人首次确诊的重大疾病为恶性肿瘤，那么以后各期保费可不用缴，保险公司继续承担合同“第二次恶性肿瘤保险金”责任，合同中其他责任效力均终止。
注：首次重大疾病为恶性肿瘤，3年后恶性肿瘤新发、复发、转移、持续存在，能再次获得保额赔付。
百年康惠保尊享版与百年康惠保旗舰版在人身保障赔付上是一致的，都是返还保费，都是可选责任;等待期责任也一致，返还保费，不承担责任，相比较市场上“不承担责任，但合同继续有效”的设置，显的有点不足。
我们再从投保人关心的保费方面来看，同样20年交费，保障终身，保障10万，尊享版保费相对会高出一百多块钱，这超出的部分相当于是增加的恶性肿瘤二次赔付保障的代价，投保人可以自主衡量是否用这代价换取相应的保障。
总结
从以上对比我们可以发现，百年康惠保尊享版相比于百年康惠保旗舰版最主要的变化是增加了恶性肿瘤二次赔付保障，同时保费也相应有所提高，投保人可以根据自身具体需求，如果想要额外增加恶性肿瘤保障，可以选择尊享版，如果想以更低的保费获得保障，可以选择旗舰版
泰君康康立方是一款终身重疾保险产品，涵盖重疾、中症、轻症、身故、全残、疾病终末期保障，保障全面;百年康惠保旗舰版一直以来以高性价比深受市场欢迎，今天我们从投保规则、保险责任、保费等方面全面分析，看两款产品哪个更值得购买。
一、投保规则对比
1、两款产品都可保障终身，不过百年康惠保旗舰版还可以选择保至70岁，选择更灵活。
2、百年康惠保旗舰版最大承保年龄至55周岁，君康康立方的投保范围会更宽。
3、两款产品都有多种保险期间可选，百年康惠保旗舰版最长交费期间为30年，健康险的交费期间越长越能减轻投保人的经济压力，更能体现保险的杠杆作用。
4、两款产品的等待期都是90天，在长期健康险中90天的等待期设置是最短的，等待期越短，对被保人越有利。
第一回合：综合比较，两款产品各有优势，各得一分。
二、疾病保障对比
投保重疾险主要还是要看疾病保障：
1、轻症保障方面，两款产品都是不分组多次赔付，君康康立方主要在赔付比例上比较高;
2、中症保障方面，两款产品也都是不分组多次赔付，君康康立方主要在赔付次数比较多;
3、重疾保障方面，君康康立方多次赔付，针对恶性肿瘤、急性脑梗塞、脑中风后遗症可二次赔付，只是间隔期比较长;
4、百年康惠保旗舰版在特定疾病上还有可选责任，投保人可自由选择是否增加该保障;
第二回合：综合来看，君康康立方得一分。
三、其他责任对比
两款产品主要的差别在于身故和全残保障，百年康惠保旗舰版只是返还保费，显然君康康立方赔付更高;
第三回合：君康康立方得一分。
四、保费对比
保费上，百年康惠保旗舰版一直以性价比闻名，在这一点上显然君康康立方比不过;
第四回合：百年康惠保旗舰版得一分。
总结
通过以上对比，相信消费者对自己想要哪款产品应该心里已经有数了。
百年康惠保旗舰版主打性价比，保费拥有绝对优势，但是在人身保障方面有所不及，如果更注重健康保障，投保时预算比较有限的，小编建议可以选择投保百年康惠保旗舰版，以低保费拉高保障;
君康康立方无论在健康保障还是人身保障方面都比较全面，保障也较高，针对三种高发重疾还有二次赔付，这点上具有很大优势，经济上无限制，可以选择投保。
从上图可以看出，两款产品在这一项对比上的规则都一样。
第一回合：平局
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种更多，并且赔付的金额是递增的。前者累积赔付110%保额；后者累积赔付90%保额。
重疾保障：这一快两款产品规则依然一样，不过前者可附加重疾额外与重疾高龄保险金，各自额外赔付50%，也就是说如果选择附加这个选项，那么重疾的赔付就变成150%保额。
除此之外，后者还有中症保障及特定疾病，其中要注意的是特定疾病是赔付额外30%保额，也就是赔付130%保额。
第二回合：百年康惠保旗舰版得一分。
3、身故与豁免对比身故及高残保障：前者的优势是18岁后，赔付的是保额而不是保费。保额和保费是完全不同的2个概念，举个例子：A和B分别买了前者和后者两款产品，AB同岁，保额100万，AB两人都交了10年保费，总共交了10万元保费。A和B在18岁后不幸身故，那么A的家属能拿到100万；B的家属能拿到已交保费10万。
等待期内患症：前者的优势是虽然等待期内轻症没有理赔，但是后续还有保障，彰显人性关怀；后者返还保费后合同终止，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：海保人寿海中保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出前者的价格更有优势。
第四回合：海保人寿海中保得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是海保人寿海中保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
相关推荐 更多 +