长城吉福人生与百年康惠保旗舰版其实不属于同类型的重疾险，一个是多次赔付，另一个则是单次赔付，放在一起对比是不是不公平？结果是不是很明显呢？看过之后就知道了。
产品对比规则：
1、我们将以此保险条款细则为准，从投保规则、产品责任、身故与豁免、附加险、保费等多个方面来对比。
2、若某一方以优势胜出，将获得一分，当双方各显优势打成平局时，各得一分。
3、本次对比只针对条款细则本身，不含个人特殊情况分析。
4、本次评分仅以小编第一立场分析，每款险种的优势凸显不限他人爱好，具体我们往下看。
一、投保规则对比
心急的人大有人在，所以我们还是直接看结论：首轮对比打平！
长城吉福人生的优势是投保年龄范围更宽，最大接受60岁的老人投保，而且交费期间也更多，短期、中期和长期交费都有；
百年康惠保旗舰版加分的地方则是犹豫期更长，而且保险期间更灵活，既可以选择定期保至70岁，也可以选保终身。
在其他方面，这两款产品是差不多的。
第一回合：双方各得一分。
二、产品责任对比
老规矩，还是先看结论。小编个人认为第二回合的比拼长城吉福人生胜出！
从轻症看，长城吉福人生拥有更多的病种数量，而且最高可赔40%，比百年康惠保旗舰版要稍微好一些。
从重疾来看，两款产品的差距比较明显，因为分属于不同的产品。长城吉福人生是重疾多次赔，而百年康惠保旗舰版是属于单次赔付的产品。不仅赔付次数更多，而且前者初次赔付是保额、保费与现价三者取大，这更符合被保人的经济利益
除此之外，长城吉福人生的特疾责任也会更好一些。
至于中症方面，两款产品倒是差不多了，所以综合来说，还是长城吉福人生更好。
第二回合：长城吉福人生得一分。
三、豁免责任对比
这一回合的对比结果也很明显。长城吉福人生的身故与全残责任赔付都比百年康惠保旗舰版更多，而豁免也比百年康惠保旗舰版更全面，因此前者完胜！
第三回合：长城吉福人生得一分。
四、附加险对比
附加险方面的竞争会小很多，长城吉福人生与百年康惠保旗舰版一样，都是既可以单独承保，也可以附加投保人保费豁免，所以二者打平。
第四回合：双方各得一分。
五、保费对比
最后是保费的对比，不过看起来没什么悬念，因为百年康惠保旗舰版放弃了寿险责任，费率自然会低很多了，几乎只有长城吉福人生的一半！
第五回合：百年康惠保旗舰版得一分。
总结
通过多方对比之后，结果也是很明显的。长城吉福人生本身就属于带身故责任的多次赔付产品，总的来说保障会更全面一些，但是费率也更高了，而百年康惠保旗舰版走的就是极致性价比路线，所以尽管没有身故责任，但是其他保障还是比较全面的，最重要的是费率非常低，因此如果预算充足，那就选前者；如果预算有限，那就选后者。
扩展阅读
泰君康康立方是一款终身重疾保险产品，涵盖重疾、中症、轻症、身故、全残、疾病终末期保障，保障全面;百年康惠保旗舰版一直以来以高性价比深受市场欢迎，今天我们从投保规则、保险责任、保费等方面全面分析，看两款产品哪个更值得购买。
一、投保规则对比
1、两款产品都可保障终身，不过百年康惠保旗舰版还可以选择保至70岁，选择更灵活。
2、百年康惠保旗舰版最大承保年龄至55周岁，君康康立方的投保范围会更宽。
3、两款产品都有多种保险期间可选，百年康惠保旗舰版最长交费期间为30年，健康险的交费期间越长越能减轻投保人的经济压力，更能体现保险的杠杆作用。
4、两款产品的等待期都是90天，在长期健康险中90天的等待期设置是最短的，等待期越短，对被保人越有利。
第一回合：综合比较，两款产品各有优势，各得一分。
二、疾病保障对比
投保重疾险主要还是要看疾病保障：
1、轻症保障方面，两款产品都是不分组多次赔付，君康康立方主要在赔付比例上比较高;
2、中症保障方面，两款产品也都是不分组多次赔付，君康康立方主要在赔付次数比较多;
3、重疾保障方面，君康康立方多次赔付，针对恶性肿瘤、急性脑梗塞、脑中风后遗症可二次赔付，只是间隔期比较长;
4、百年康惠保旗舰版在特定疾病上还有可选责任，投保人可自由选择是否增加该保障;
第二回合：综合来看，君康康立方得一分。
三、其他责任对比
两款产品主要的差别在于身故和全残保障，百年康惠保旗舰版只是返还保费，显然君康康立方赔付更高;
第三回合：君康康立方得一分。
四、保费对比
保费上，百年康惠保旗舰版一直以性价比闻名，在这一点上显然君康康立方比不过;
第四回合：百年康惠保旗舰版得一分。
总结
通过以上对比，相信消费者对自己想要哪款产品应该心里已经有数了。
百年康惠保旗舰版主打性价比，保费拥有绝对优势，但是在人身保障方面有所不及，如果更注重健康保障，投保时预算比较有限的，小编建议可以选择投保百年康惠保旗舰版，以低保费拉高保障;
君康康立方无论在健康保障还是人身保障方面都比较全面，保障也较高，针对三种高发重疾还有二次赔付，这点上具有很大优势，经济上无限制，可以选择投保。
在这项对比中，两款产品的规则一模一样，毕竟是同一个公司的产品~
第一回合：平局
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种比较多，并且赔付的金额比例比较高。前者累计赔付120%保额；后者累计赔付90%保额。
重疾保障：前者的优势是多次赔付，而且间隔时间180天在目前的市场上来说是属于最短的一类。
此外，前者还特定了急性脑梗塞、脑中风后遗症、心脏瓣膜手术、主动脉手术等特疾，赔付一次，赔付50%保额。
后者则是特定了13种男性特定、7种女性特定、6种少儿特定，赔付1次，赔付金额为额外30%保额，也就是130%保额。而且后者还保障了20种中症，赔付2次，每次赔付50%保额。
这些对比中，两者都保障了155种病种，前者的累计赔付金额会更高。
第二回合：百年加惠保得一分。
3、身故与豁免对比身故及高残保障：前者的优势是18岁后赔付的是保额而不是保费，保额和保费虽然只相差一个字，但差距还是非常大的，举个例子：A和B分别买了前者和后者两款产品，AB同岁，保额100万，AB两人都交了10年保费，总共交了10万元保费。A和B在18岁后不幸身故，那么A的家属能拿到100万保额；B的家属能只能拿到已交保费10万。
两款产品的等待期内的处理方式有点不友好，返还保费后合同终止后，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：百年加惠保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出后者的价格更有优势。但考虑到前者的重疾是多次赔付，所以价格贵点也可以说是物有所值。
第四回合：百年康惠保旗舰版得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是百年加惠保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
百年康惠保旗舰版自上市之处就是主打性价比的，是该公司主推的重疾险，而刚刚推出的人保寿险康健保出自老牌保险公司，显然是不会走性价比路线的，那么究竟两者谁会更强呢？接下来小编会从五个维度全面分析，看两款产品哪个更值得购买。
一、投保规则对比
在投保规则方面，这两款产品除了有着相同15天的犹豫期外，其他方面差别还是挺大的。
从承保年龄看，人保寿险康健保最高至65周岁，承保年龄范围更宽。
从交费期间看，人保寿险康健保稍微多一些，有5种，覆盖了短期、中期和长期交费期间。
从等待期看，则是百年康惠保旗舰版更好，只有人保寿险康健保的一半。
从保险期间看，两款产品的选择都是非常灵活的，既可以保障终身，也可以保至70岁，不过人保寿险康健保还可以选保30年，这样费用会更低。
所以这一轮对比，人保寿险康健保胜出。
第一回合：人保寿险康健保得一分。
二、产品责任对比
疾病保障是健康险的核心保障内容，自然也是我们此次对比的重点。从上表的对比可以看出，此次对决，百年康惠保旗舰版与人保寿险康健保各有优势。
从轻症责任看，百年康惠保旗舰版给付比例属于主流水准，每次都是30%，不过人保寿险康健保属于递增赔付，虽然初次赔付没有前者高，但是后面逐渐追上并且反超。
从重疾责任看，二者的比拼不是一个量级的。人保寿险康健保属于重疾多次给付的产品，可以赔付3次，累计300%基本保额，而百年康惠保旗舰版只能赔付1次。
从中症保障看，二者都有，给付比例也都属于主流水准。
相比之下，百年康惠保旗舰版多了一个特疾保障，额外赔30%保额，这是人保寿险康健保所没有的。
综合来看，双方各有千秋。
第二回合：二者各得一分。
三、豁免责任对比
豁免责任方面，人保寿险康健保完胜，因为身故赔付更多，豁免更加全面，而且更重要的是等待期内确诊轻症、中症不终止合同，这让轻症、中症患者可以继续享受其他保障，这点远胜百年康惠保旗舰版。
第三回合：人保寿险康健保得一分。
四、附加险对比
人保寿险康健保既可以单独投保，也可以附加其他产品，而百年康惠保旗舰版只能单独承保，因此没有前者灵活。
第四回合：人保寿险康健保得一分
五、保费对比
保费对比上，二者差距甚大，百年康惠保旗舰版拥有逆天的低廉保费优势。
第五回合：百年康惠保旗舰版得一分。
总结
通过以上对比，结果已经很明显了。人保寿险康健保的重疾保障优势更大，而百年康惠保旗舰版胜在无敌性价比，所以如果预算充足，肯定是选择前者；如果预算有限，那么消费型重疾险当中的佼佼者——百年康惠保旗舰版是不错的选择。
东吴蜀乐保在重疾险当中知名度并不高，而百年康惠保旗舰版堪称是消费型重疾险中的“战斗机”。当“无名小卒”遇见“江湖大咖”，究竟谁更胜一筹呢？
产品对比规则：
1、我们将以此保险条款细则为准，从投保规则、产品责任、身故与豁免、附加险、保费等多个方面来对比。
2、若某一方以优势胜出，将获得一分，当双方各显优势打成平局时，各得一分。
3、本次对比只针对条款细则本身，不含个人特殊情况分析。
4、本次评分仅以小编第一立场分析，每款险种的优势凸显不限他人爱好，具体我们往下看。
一、投保规则对比
直接说结论：在投保规则方面，二者各有千秋。
东吴蜀乐保在投保年龄范围方面会更宽，最大接受60岁人士承保，有更多人可以享受到保障；百年康惠保旗舰版则是保险期间更加自由，可保终身也可以保至70岁，这样投保人的选择更灵活了。
在其他方面，二者的差距不大。
第一回合：二者各得一分。
二、产品责任对比
疾病保障是重疾险的核心保障内容，所以也是我们对比的重点。
从表中可以直观的看出，东吴蜀乐保的优势很明显，主要体现在重疾赔付次数更多，特疾赔付比例更大。至于轻症与中症，双方差距不大。。
综合来看，东吴蜀乐保优势更大。
第二回合：东吴蜀乐保得一分。
三、豁免责任对比
第三回合的对比是豁免与身故责任，还是直接说结论：东吴蜀乐保完胜！
由于百年康惠保旗舰版舍弃了寿险责任，所以身故与全程都只是赔保费，而东吴蜀乐保则是赔保额，额度会更高。除此之外，豁免也比百年康惠保旗舰版更全面。
第三回合：东吴蜀乐保得一分。
四、附加险对比
东吴蜀乐保与百年康惠保旗舰版一样，都是既可以单独承保，也可以附加其他产品的，所以二者打平。
第四回合：双方各得一分。
五、保费对比
这一环节的对比相信是最受关注的了。表中展示的数据也很直观了，百年康惠保旗舰版无愧消费型重疾险的王者，费率要低不少，所以这局兵不血刃直接拿下。
第五回合：百年康惠保旗舰版得一分。
总结
其实将东吴蜀乐保与百年康惠保旗舰版做对比是不公平的，因为二者并不属于同类型产品。前者是多次赔付的储蓄型重疾险，而后者是单次赔付的消费型重疾险，这就像拳击赛场上的重量级选手与轻量级选手的对决，双方根本就不是一个量级。
因此投保时作出抉择就不难了，如果预算充足，那就选择多次赔付的东吴蜀乐保；如果预算有限，那么就选性价比更高的百年康惠保旗舰版，妥妥的！
百年康惠保尊享版是百年康惠保系列最新版本，这款产品是否保持了前几款的优势，有什么地方做了升级呢?升级后是否比旗舰版更好?
从投保规则上看，投保年龄、交费期间、等待期都没有变化，还是0-55周岁可投保，最长交费期间30年(30年交是目前市场上长期交费的趋势，交费期越长，某种程度上更能体现保险的杠杆作用)，等待期90天;
不同的是百年康惠保尊享版保险期间变为终身，少了保障至70岁这一可选项;
百年康惠保尊享版升级1：轻症保障疾病种类和赔付次数一致，但由旗舰版30%的固定赔付，升级为依次递增赔付，最高赔付比例40%，轻症赔付有所提高;
百年康惠保尊享版升级2：百年康惠保尊享版与百年康惠保旗舰版都提供100种重大疾病保障，但尊享版增加了二次恶性肿瘤赔付，如果被保险人首次确诊的重大疾病为恶性肿瘤，那么以后各期保费可不用缴，保险公司继续承担合同“第二次恶性肿瘤保险金”责任，合同中其他责任效力均终止。
注：首次重大疾病为恶性肿瘤，3年后恶性肿瘤新发、复发、转移、持续存在，能再次获得保额赔付。
百年康惠保尊享版与百年康惠保旗舰版在人身保障赔付上是一致的，都是返还保费，都是可选责任;等待期责任也一致，返还保费，不承担责任，相比较市场上“不承担责任，但合同继续有效”的设置，显的有点不足。
我们再从投保人关心的保费方面来看，同样20年交费，保障终身，保障10万，尊享版保费相对会高出一百多块钱，这超出的部分相当于是增加的恶性肿瘤二次赔付保障的代价，投保人可以自主衡量是否用这代价换取相应的保障。
总结
从以上对比我们可以发现，百年康惠保尊享版相比于百年康惠保旗舰版最主要的变化是增加了恶性肿瘤二次赔付保障，同时保费也相应有所提高，投保人可以根据自身具体需求，如果想要额外增加恶性肿瘤保障，可以选择尊享版，如果想以更低的保费获得保障，可以选择旗舰版
相关推荐 更多 +
最新更新 更多 +