犹豫期：前者15天要优于后者10天。犹豫期是为了防止冲动投保，给投保人充足时间考虑，所以时间长给予投保人的考虑时间更长，更有利于投保人。
缴费期间：前者的优势是选择更多，更灵活，两者的最长缴费年限都是30年，这块比较好。当缴费时间越长则缴费压力相对越小，而且在对于获得豁免权这方面更有优势，这对于投保人来说是很重要的。
等待期：前者的90天要优于后者的180天。合同在生效的指定时期内，即使发生保险事故，被保险人也不能获得保险赔偿，这段时期称为等待期，所以等待期越长对于被保险人越不利。
第一回合：百年康盛保得一分。
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种更多，并且赔付的金额比例更高。前者累计赔付120%保额，后者累计赔付60%保额。
重疾保障：前者优势是保障的病种更多，赔付的次数也更多，间隔时间180天也是比较短的，并且还有重疾特别关爱金：51岁前投保，前10年确诊额外35%赔付。后者的间隔时间相对来说会比较长。
除此之外，前者还有20种中症疾病保障，赔付2次，每次赔付60%保额。还有一亮点是第二次恶性肿瘤保险金，第三次恶性肿瘤保险金都是给付100%保额，间隔期5年。
第二回合：百年康盛保得一分。
3、身故与豁免对比身故保障：前者的优势是18岁前赔付的金额更高。因为保费一般比现价高，所以不出意外，后者18岁前是赔已交保费。保额一般比保费和现价都高，所以后者18岁后应该是赔100%基本保额。
整体来说，前者的优势是赔的金额多一些；后者的优势是有高残保障。
第三回合：康宁终身至尊版得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出前者的保费更实惠，保障范围也更全面，因此性价比更高。
第四回合：百年康盛保得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是百年康盛保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
相关阅读
百年康惠保尊享版涵盖重疾、中症、轻症、身故、高残保障，针对特定重疾还有可选额外保障，保障全面;人保无忧人生至尊版是人保寿险主打的一款重疾险，将百年康惠保尊享版与人保无忧人生至尊版做个详细对比，看哪个好?哪个更值得买?
1、投保规则对比
两款产品都是交费期间多种可选，最长都是30年交，交费期长，可以更好的减轻消费者交费压力，提高保险杠杆作用;
人保无忧人生至尊版的投保范围比百年康惠保尊享版广，最高65岁还可投保;百年康惠保尊享版重疾险最高投保年龄只到55周岁;
百年康惠保尊享版等待期更短，对被保险人更有利，被保险人能更早享有保障。
第一回合：人保无忧人生至尊版投保范围广，百年康惠保尊享版等待期更短，各得一分。
2、疾病保障对比
从轻症保障上看：两款产品都是3次赔付，百年康惠保尊享版保障轻症种类比较少，但赔付比例更高;
从重疾保障上看：两款都保障100种重疾，但是人保无忧人生至尊版3次赔付，但一年的间隔期设置，一定程度上降低了啦多次赔付的机率;百年康惠保尊享版只有单次赔付，恶性肿瘤可二次赔付，但是也是首次确诊的重大疾病是恶性肿瘤，才有二次赔付的责任;
从中症保障上看：百年康惠保尊享版提供25种中症保障，多次赔付，健全了疾病保障，人保无忧人生至尊版无中症保障;
从特定疾病保障上看，百年康惠保尊享版有男、女、少儿特定疾病保障是可选责任，人保无忧人生至尊版的特定疾病是自带的，无需额外选择附加，且保障更高;
第二回合：，人保无忧人生至尊版胜在重疾多次赔付，特定疾病赔付比例较高;百年康惠保尊享版胜在恶性肿瘤有机会二次赔付，还有中症保障，两款产品各有优势。
3、其他责任对比
人保无忧人生至尊版18岁后的人身保障相对较高;在等待期责任的处理上也都非常人性化;
第三回合：人保无忧人生至尊版险胜。
4、保费对比
从保费上看：百年康惠保尊享版保费更低;
第四回合：百年康惠保尊享版得一分。
小编总结
综合比较，两款产品各有优势，百年康惠保尊享版保障相对较全面，保费也有优势，投保人可以选择投保;人保无忧人生至尊版对老人和孩子高发的几种重疾有额外保障，承保公司人保寿险也是老牌寿险公司，值得信赖，消费者可以结合自身情况选择适合险种投保。
投保年龄：前者的投保年龄范围更广，因此更好。
缴费期间：前者的优势是选择更多，更灵活，最长的30年交要优于后者的29年交。当缴费时间越长则缴费压力相对越小，而且在对于获得豁免权这方面更有优势，这对于投保人来说是很重要的。
等待期：前者的90天要优于后者的180天。合同在生效的指定时期内，即使发生保险事故，被保险人也不能获得保险赔偿，这段时期称为等待期，所以等待期越长对于被保险人越不利。
第一回合：百年康盛保得一分。
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种更多，并且赔付的金额比例更高。
重疾保障：前者优势是多次赔付，间隔时间180天也是比较短的，并且还有重疾特别关爱金：51岁前投保，前10年确诊额外35%赔付。
除此之外，前者还有20种中症疾病保障，赔付2次，每次赔付60%保额。还有一亮点是第二次恶性肿瘤保险金，第三次恶性肿瘤保险金都是给付100%保额，间隔期5年。
第二回合：百年康盛保得一分。
3、身故与豁免对比在这项对比中，两款产品其实相差不大。后者有高残保障，这点比前者好。
在身故保障哪项，后者是从18岁后才能开始投保，两款产品18岁后身故都是赔付100%保额。
在被保人豁免哪项，后者的30种特定疾病豁免其实就是轻症豁免，因为后者只有轻症是多次赔付，所以只要有轻症豁免就行了。
第三回合：国寿福臻享版得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，除了缴费年限相差一年，可以很明显看出前者的保费更实惠，并且前者是重疾多次赔付，保障范围也更全面，因此性价比更高。
第四回合：百年康盛保得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是百年康盛保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
保障期限：两者都可保障终身。其中，前者还可选附加两全保障至70岁，这样的好处就是保费可以更实惠点。
等待期：前者的90天要优于后者的180天。合同在生效的指定时期内，即使发生保险事故，被保险人也不能获得保险赔偿，这段时期称为等待期，所以等待期越长对于被保险人越不利。
第一回合：百年加惠保得一分。
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种和赔付的次数都更多，而且赔付的金额也更高。前者累计赔付120%保额；后者累计赔付60%保额。
重疾保障：前者的优势是赔付的次数更多，且间隔时间180天算是目前市面上最短的一类产品了。后者的优势是不分组。
此外，前者还特定了急性脑梗塞、脑中风后遗症、心脏瓣膜手术、主动脉手术等特疾，赔付一次，赔付50%保额。
后者则是保障了20种中症，赔付2次，每次赔付50%保额。
第二回合：百年加惠保得一分。
3、身故与豁免对比这项对比就算小编不说大家也能看出来，后者有很多保障内容都是空的，毫无疑问前者更好。
两款产品的等待期内的处理方式有点不友好，返还保费后合同终止后，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：百年加惠保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出后者的价格更有优势。但考虑到前者的重疾是多次赔付，所以价格贵点也可以说是物有所值。
第四回合：百年康惠保多倍版得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是百年加惠保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
百年康惠保尊享版是百年康惠保系列最新版，这款产品提供什么保障?谁能投保?要多少钱?这款产品到底好不好?这些都是消费者投保时想了解的内容。小编通过将百年康惠保尊享版与国寿康宁终身至尊版的详细对比，希望能给想了解的消费者提供有用的信息。
1、投保规则对比
从投保年龄看：百年康惠保尊享版的投保年龄最高为55周岁，国寿康宁终身至尊版最高为60岁，国寿康宁终身至尊版投保范围更广。
从缴费期间看：两款产品都有多种可选，最长交费年限都是30年交，交费期长，可以更好的减轻消费者交费压力，提高保险杠杆作用。
从等待期上看，百年康惠保尊享版等待期更短，对被保险人更有利，被保险人能更早享有保障。
第一回合：国寿康宁终身至尊版投保范围广，百年康惠保尊享版等待期更短，各得一分。
2、产品责任对比
从轻症保障上看：两款产品都是不分组多次赔付，百年康惠保尊享版保障疾病更多，且赔付比例更高;
从重疾保障上看：百年康惠保尊享版单次赔付，国寿康宁终身至尊版最多可三次赔付;百年康惠保尊享版恶性肿瘤可二次赔付(首次确诊重大疾病是恶性肿瘤，其他责任终止，保险公司继续承担恶性肿瘤二次赔付责任);国寿康宁终身至尊版重疾分为两组，第一组的3种重疾(恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症)也可二次赔付;
从中症保障上看：百年康惠保尊享版重疾险提供25种中症保障，多次赔付，健全了的疾病保障，国寿康宁终身至尊版无中症保障;
从特定疾病保障上看：百年康惠保尊享版有男、女、少儿特定疾病保障(可选责任)，针对性提高高发重疾保障，投保人可自由选择是否同时投保;
第二回合：百年康惠保尊享版胜在轻症保障高，有中症保障，以及特定疾病可选保障;国寿康宁终身至尊版胜在重疾保障高。
3、其他责任对比
百年康惠保尊享版自带轻症与重疾豁免，国寿康宁终身至尊版重疾豁免;
康宁终身至尊版成年后人身保障赔付更高;
4、保费对比
单纯从保费上看：百年康惠保尊享版具有明显优势;
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
总结
两款产品各有优劣，但百年康惠保尊享版保障相对较全面，必选与可选责任可灵活投保，更多方案可选，保费也有优势;
国寿康宁终身至尊版针对重疾保障高，特别是针对恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症这三大高发重疾二次赔付非常给力，国寿也是老牌寿险公司，值得信赖;
消费者可以结合自身情况选择适合险种投保。
在这项对比中，两款产品的规则一模一样，毕竟是同一个公司的产品~
第一回合：平局
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种比较多，并且赔付的金额比例比较高。前者累计赔付120%保额；后者累计赔付90%保额。
重疾保障：前者的优势是多次赔付，而且间隔时间180天在目前的市场上来说是属于最短的一类。
此外，前者还特定了急性脑梗塞、脑中风后遗症、心脏瓣膜手术、主动脉手术等特疾，赔付一次，赔付50%保额。
后者则是特定了13种男性特定、7种女性特定、6种少儿特定，赔付1次，赔付金额为额外30%保额，也就是130%保额。而且后者还保障了20种中症，赔付2次，每次赔付50%保额。
这些对比中，两者都保障了155种病种，前者的累计赔付金额会更高。
第二回合：百年加惠保得一分。
3、身故与豁免对比身故及高残保障：前者的优势是18岁后赔付的是保额而不是保费，保额和保费虽然只相差一个字，但差距还是非常大的，举个例子：A和B分别买了前者和后者两款产品，AB同岁，保额100万，AB两人都交了10年保费，总共交了10万元保费。A和B在18岁后不幸身故，那么A的家属能拿到100万保额；B的家属能只能拿到已交保费10万。
两款产品的等待期内的处理方式有点不友好，返还保费后合同终止后，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：百年加惠保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出后者的价格更有优势。但考虑到前者的重疾是多次赔付，所以价格贵点也可以说是物有所值。
第四回合：百年康惠保旗舰版得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是百年加惠保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
相关推荐 更多 +