海保人寿海中保是一款提供100种重疾和50种轻症保障，还有额外可选责任增加保障;与小编将之与百年康惠保尊享版进行比较，看这两款产品到底哪款更好?哪款产品更值得投保?
1、投保规则对比
两款产品投保年龄、犹豫期、交费期间、等待期都一致，唯一的不同是海保人寿海中保多了一个保险期间可选;
2、疾病保障对比
从轻症保障上看，两款产品都是不分组，多次且递增赔付，海保人寿海中保保障疾病种类更多，第三次赔付比例高，百年康惠保尊享版首次赔付比例更高;(个人更喜欢首次赔付较高的)
从重疾保障上看，百年康惠保尊享版胜在恶性肿瘤还可二次赔付(首次确诊重大疾病是恶性肿瘤，其他责任终止，保险公司继续承担恶性肿瘤二次赔付责任);海保人寿海中保可同时投保可选责任，65岁前确诊轻症赔付后再确诊重疾，可额外获得50%赔付;或者65岁后确诊重疾可额外获得50%赔付;
从中症保障上看：百年康惠保尊享版重疾险提供20种中症保障，多次赔付，健全了的疾病保障，海保人寿海中保无中症保障;
从特定疾病保障上看：百年康惠保尊享版有男、女、少儿特定疾病保障(可选责任)，针对性提高高发重疾保障，投保人可自由选择是否同时投保;
整体上看，百年康惠保尊享版更有优势。BX010.cOM
3、其他责任对比
从豁免保障上看，都自带豁免;
从人身保障上看，海保人寿海中保保障更高，但海保人寿海中保的人身保障是可选责任，附加会增加保费投入。
4、保费对比
注：海保人寿海中保保费不含可选责任
因为不同的交费期间，所以我们从总保费上看两款产品相差不大，海保人寿海中保略有优势。
总结
百年康惠保尊享版具有保障全面，涵盖轻症、中症、重疾、恶性肿瘤二次赔付、身故、全残等保障，增加的中症保障，使疾病保障更加细分，赔付更合理、更全面，这是一款性价比很高重疾险;
不投保可选责任时，海保人寿海中保有保费优势，建议预算有限，或是想提高疾病保障的消费者可以投保。
延伸阅读
从上图可以看出，两款产品在这一项对比上的规则都一样。
第一回合：平局
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种更多，并且赔付的金额是递增的。前者累积赔付110%保额；后者累积赔付90%保额。
重疾保障：这一快两款产品规则依然一样，不过前者可附加重疾额外与重疾高龄保险金，各自额外赔付50%，也就是说如果选择附加这个选项，那么重疾的赔付就变成150%保额。
除此之外，后者还有中症保障及特定疾病，其中要注意的是特定疾病是赔付额外30%保额，也就是赔付130%保额。
第二回合：百年康惠保旗舰版得一分。
3、身故与豁免对比身故及高残保障：前者的优势是18岁后，赔付的是保额而不是保费。保额和保费是完全不同的2个概念，举个例子：A和B分别买了前者和后者两款产品，AB同岁，保额100万，AB两人都交了10年保费，总共交了10万元保费。A和B在18岁后不幸身故，那么A的家属能拿到100万；B的家属能拿到已交保费10万。
等待期内患症：前者的优势是虽然等待期内轻症没有理赔，但是后续还有保障，彰显人性关怀；后者返还保费后合同终止，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：海保人寿海中保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出前者的价格更有优势。
第四回合：海保人寿海中保得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是海保人寿海中保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
保障期限：前者可选保两全保至70岁，保费可以在实惠点，因此更好。
等待期：前者的90天要优于后者的180天。合同在生效的指定时期内，即使发生保险事故，被保险人也不能获得保险赔偿，这段时期称为等待期，所以等待期越长对于被保险人越不利。
第一回合：海保人寿海中保得一分。
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种更多，赔付次数也更多，并且赔付的金额是递增的。前者累积赔付110%保额；后者累积赔付60%保额
重疾保障：后者的优势是多次赔付，间隔时间1年也是中规中矩。
第二回合：百年康惠保多倍版得一分。
3、身故与豁免对比从上图可以看出，后者在这项对比中就显的很没诚意，没有身故和高残保障，而且等待期内患症就返还保费，合同终止了，这就相当于投保人以后也很难在投保其他产品了，有了病例就很难通过其他保险公司的健康审核。
第三回合：海保人寿海中保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出前者的价格更有优势。在两者相差不大的情况下，价格无疑是左右投保人选择的重要砝码。不过要注意的是后者的重疾是多次赔付，虽然有些地方没有保障，但也因此保费也不贵。
第四回合：海保人寿海中保得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是海保人寿海中保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
百年康惠保旗舰版一直以来以高性价比深受市场欢迎，海保人寿海中保与之对比是否可以胜出?今天我们从投保规则、保险责任、保费等方面全面分析，看两款产品哪个更值得购买。
一、投保规则对比
1、两款产品最大承保年龄都是至55周岁。
2、两款产品都可保障终身，也可以选择保至70岁，选择更灵活。
3、两款产品都有多种交费期间可选，最长交费期间为30年，健康险的交费期间越长越能减轻投保人的经济压力，更能体现保险的杠杆作用。
4、两款产品的等待期都是90天，在长期健康险中90天的等待期设置是最短的，等待期越短，对被保人越有利。
第一回合：打平。
二、疾病保障对比
投保重疾险主要还是要看疾病保障：
1、轻症保障方面，两款产品都是不分组多次赔付，海保人寿海中保主要在保障疾病种类比较多，且是递增赔付，最高比例高达50%;百年康惠保旗舰版胜在首次赔付比例上比较高。
2、中症保障方面，海保人寿海中无中症保障;百年康惠保旗舰版不分组多次赔付。
3、重疾保障方面，两款产品都是单次赔付，海保人寿海中保可同时投保可选责任，65岁前确诊轻症赔付后再确诊重疾，可额外获得50%赔付;或者65岁后确诊重疾可额外获得50%赔付。
4、百年康惠保旗舰版在特定疾病上还有可选责任，投保人可自由选择是否增加该保障;
第二回合：两款产品各有优势，各得一分。
三、其他责任对比
两款产品主要的差别在于身故和全残保障，百年康惠保旗舰版只是返还保费，海保人寿海中保赔付更高，但是可选责任，需增加保费;
第三回合：海保人寿海中保得一分。
四、保费对比
注：海保人寿海中保保费不含可选责任
保费上，海保人寿海中保比百年康惠保旗舰版更低。
第四回合：海保人寿海中保得一分。
总结
通过以上对比，我们发现这两款产品性价比都不错，海保人寿海中保保费比较低，但百年康惠保旗舰版比之多出了中症和人身保障，相当于每年多出两百元左右获得中症和人身保障，投保人可衡量是否符合自己需求再投保。
相关推荐 更多 +
最新更新 更多 +