海保人寿海中保是一款消费型重疾险，主要保障50种轻症、100种重疾和豁免，关于身故和全残是可选责任。百年康惠保尊享版是百年人寿的最新重疾险，网将海保人寿海中保与百年康惠保尊享版做了个详细对比，看哪个好？哪个更值得买？
1、投保规则对比
从投保年龄和犹豫期、缴费期间、等待期上看，二者没有太大区别，故平局。
从保障期限上看，海保人寿海中保的选择更多一些，客户可按自己需求选择定期或终身保障，故海中保胜。
第一回合：海保人寿海中保得一分。
2、产品责任对比
从轻症上看，海保人寿海中保覆盖的病种更多，累积轻症保险金多了5%，故海中保胜。
从中症和特疾上看，很明显是百年康惠保尊享版胜出，因为海保人寿海中保不含中症和特疾保障，故中症、特疾都是康惠保胜。
第二回合：百年康惠保尊享版得一分。
3、身故与豁免对比
从身故与全残上看，海保人寿海中保的保障是要多花钱保的，不选就连保费都不退；百年康惠保尊享版是自带的，故康惠保胜。
从被保人豁免上看，百年康惠保尊享版的豁免范围更宽广，对投保人更有利，故康惠保胜。
从投保人豁免上看，海保人寿海中保没有明确承诺可以附加，百年康惠保尊享版明确承诺可以附加，故康惠保胜。
从等待期内出险上看，不赔比赔保费好。因为赔了保费，合同也会终止掉，而且你在其他公司也不能再投保了；如果不赔这个保费，但是合同继续有效，后期发生更严重的疾病，保险公司仍会按约定赔偿的，你也不用再重新投保，也不用担心买不了保险了，故海中保胜。
第三回合：百年康惠保尊享版得一分。
4、附加险对比
海保人寿海中保与百年康惠保尊享版都是可以独立承保的重疾条款，二者都可以再附加其他险种，如果有需要，您可以咨询网或代理人看有没有其他需要的险种进行附加。
第四回合：两款打平，各得一分。
5、保费对比
同样以30岁男性为例，20年交，10万保额：海保人寿海中保每年只要交1307元；百年康惠保尊享版每年要交1693元。同样保终身，海保人寿海中保每年便宜386元，20年可以少交7720元。
第五回合：海保人寿海中保得一分。
总评
综上所述，小编我粗略计算了一下，海保人寿海中保与百年康惠保尊享版的最终得分打成了平手。相比之下，百年康惠保尊享版保的相对全面一点，轻症、重疾、中症、特疾都有保障到位，还自带被保人三重豁免，且保费也只多了几块钱，值得考虑。
延伸阅读
百年康惠保旗舰版一直以来以高性价比深受市场欢迎，海保人寿海中保与之对比是否可以胜出?今天我们从投保规则、保险责任、保费等方面全面分析，看两款产品哪个更值得购买。
一、投保规则对比
1、两款产品最大承保年龄都是至55周岁。
2、两款产品都可保障终身，也可以选择保至70岁，选择更灵活。
3、两款产品都有多种交费期间可选，最长交费期间为30年，健康险的交费期间越长越能减轻投保人的经济压力，更能体现保险的杠杆作用。
4、两款产品的等待期都是90天，在长期健康险中90天的等待期设置是最短的，等待期越短，对被保人越有利。
第一回合：打平。
二、疾病保障对比
投保重疾险主要还是要看疾病保障：
1、轻症保障方面，两款产品都是不分组多次赔付，海保人寿海中保主要在保障疾病种类比较多，且是递增赔付，最高比例高达50%;百年康惠保旗舰版胜在首次赔付比例上比较高。
2、中症保障方面，海保人寿海中无中症保障;百年康惠保旗舰版不分组多次赔付。
3、重疾保障方面，两款产品都是单次赔付，海保人寿海中保可同时投保可选责任，65岁前确诊轻症赔付后再确诊重疾，可额外获得50%赔付;或者65岁后确诊重疾可额外获得50%赔付。
4、百年康惠保旗舰版在特定疾病上还有可选责任，投保人可自由选择是否增加该保障;
第二回合：两款产品各有优势，各得一分。
三、其他责任对比
两款产品主要的差别在于身故和全残保障，百年康惠保旗舰版只是返还保费，海保人寿海中保赔付更高，但是可选责任，需增加保费;
第三回合：海保人寿海中保得一分。
四、保费对比
注：海保人寿海中保保费不含可选责任
保费上，海保人寿海中保比百年康惠保旗舰版更低。
第四回合：海保人寿海中保得一分。
总结
通过以上对比，我们发现这两款产品性价比都不错，海保人寿海中保保费比较低，但百年康惠保旗舰版比之多出了中症和人身保障，相当于每年多出两百元左右获得中症和人身保障，投保人可衡量是否符合自己需求再投保。
从上图可以看出，两款产品在这一项对比上的规则都一样。
第一回合：平局
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种更多，并且赔付的金额是递增的。前者累积赔付110%保额；后者累积赔付90%保额。
重疾保障：这一快两款产品规则依然一样，不过前者可附加重疾额外与重疾高龄保险金，各自额外赔付50%，也就是说如果选择附加这个选项，那么重疾的赔付就变成150%保额。
除此之外，后者还有中症保障及特定疾病，其中要注意的是特定疾病是赔付额外30%保额，也就是赔付130%保额。
第二回合：百年康惠保旗舰版得一分。
3、身故与豁免对比身故及高残保障：前者的优势是18岁后，赔付的是保额而不是保费。保额和保费是完全不同的2个概念，举个例子：A和B分别买了前者和后者两款产品，AB同岁，保额100万，AB两人都交了10年保费，总共交了10万元保费。A和B在18岁后不幸身故，那么A的家属能拿到100万；B的家属能拿到已交保费10万。
等待期内患症：前者的优势是虽然等待期内轻症没有理赔，但是后续还有保障，彰显人性关怀；后者返还保费后合同终止，有了病例就很难通过其他保险公司的审核，难以投保其他保险公司。
第三回合：海保人寿海中保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出前者的价格更有优势。
第四回合：海保人寿海中保得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是海保人寿海中保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
保障期限：前者可选保两全保至70岁，保费可以在实惠点，因此更好。
等待期：前者的90天要优于后者的180天。合同在生效的指定时期内，即使发生保险事故，被保险人也不能获得保险赔偿，这段时期称为等待期，所以等待期越长对于被保险人越不利。
第一回合：海保人寿海中保得一分。
2、产品责任对比轻症保障：前者的优势是保障的病种更多，赔付次数也更多，并且赔付的金额是递增的。前者累积赔付110%保额；后者累积赔付60%保额
重疾保障：后者的优势是多次赔付，间隔时间1年也是中规中矩。
第二回合：百年康惠保多倍版得一分。
3、身故与豁免对比从上图可以看出，后者在这项对比中就显的很没诚意，没有身故和高残保障，而且等待期内患症就返还保费，合同终止了，这就相当于投保人以后也很难在投保其他产品了，有了病例就很难通过其他保险公司的健康审核。
第三回合：海保人寿海中保得一分。
4、保费对比这项对比应该是大部分投保人最关心的一点了，相同的条件下，可以很明显看出前者的价格更有优势。在两者相差不大的情况下，价格无疑是左右投保人选择的重要砝码。不过要注意的是后者的重疾是多次赔付，虽然有些地方没有保障，但也因此保费也不贵。
第四回合：海保人寿海中保得一分。
小编总结经过五项对比，最终结果是海保人寿海中保得分更高。两者各会在某些地方惠及投保对象，保险产品无绝对的好坏，只有适合与不适合，对自己哪个利益更大，要以自己的情况来考虑。
很多消费者都想知道百年康惠保尊享版和泰康惠健康这两款重疾险哪个更好，那么今天我们就会从投保规则、产品责任等五个角度来对比分析一下，看看这两款产品到底孰优孰劣。
1、投保规则对比
在投保规则方面，二者除了都是可以保障终身的产品外，其他方面都不一样。百年康惠保尊享版拥有更宽的投保年龄范围，更长的犹豫期，更多的缴费期间和更短的等待期，可以说是全方位压制泰康惠健康，所以第一回合的对比百年康惠保尊享版胜出。
第一回合：百年康惠保尊享版得一分。
2、产品责任对比
从轻症对比来看，泰康惠健康单次最高给付比例虽然不及百年康惠保尊享版，但是因为它的给付次数高达5次，所以累计总的给付比例是高于后者的，而且疾病的种类的也更多。
从重疾看，二者差距不大，但是泰康惠健康以更多的病种数量胜出。
从特疾来看，则无疑是百年康惠保尊享版更有优势，因为病种数量更多，给付额度更高。
除此之外，百年康惠保尊享版还有中症责任，这是泰康惠健康所没有的。
第二回合：各有优势，各得一分
3、豁免对比
从身故豁免来看，泰康惠健康拥有更高的成年人身故和全残赔付，以及等待期内发生轻症不终止合同的优势——要知道患了轻症想要再投保是很困难的，所以这一回合的对比泰康惠健康胜出。
第三回合：泰康惠健康得一分。
4、附加险对比
百年康惠保尊享版既可以单独购买，也可以附加其他保险，而泰康惠健康则只能单独购买了。
第四回合：百年康惠保尊享版得一分。
5、保费对比
从保费对比上看，泰康惠健康比百年康惠保尊享版贵千八百元，因为这回合的对比是后者胜出。
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
小编总结
综合来看，泰康惠健康拥有更好的轻症和重疾责任，而百年康惠保尊享版则有更突出的性价比优势。如果预算有限，就选后者；如果看重轻症和重疾责任，则选前者。
百年康惠保尊享版和新华健康无忧尊享版都是尊享版，那么二者究竟哪个会更名副其实呢？接下来我们会从投保规则、产品责任等五个维度来具体了解一下这两款产品到底孰优孰劣。
1、投保规则对比
在投保规则方面，二者除了都是终身保障型产品，犹豫期也都是15天外，其他方面差别较大。
从投保年龄看，新华健康无忧尊享版定位成年人群，只有18岁以上的人士才能投保，相比百年康惠保尊享版，前者承保年龄范围更窄。
从交费期间看，还是百年康惠保尊享版选择更多，新华健康无忧尊享版只有19年一种交费期间。
从等待期看，百年康惠保尊享版只有新华健康无忧尊享版的一半。等待期越短，对被保人越有利。
综合来看，百年康惠保尊享版更好。
第一回合：百年康惠保尊享版得一分。
2、产品责任对比
产品责任是我们对比的重点。
整体来看，新华健康无忧尊享版除了在合同前十年的重疾赔付稍占优势外，其余方面都落于下风。百年康惠保尊享版的拥有高得多的轻症和特定疾病给付比例，更多的特疾病种数量。除此之外，还有着新华健康无忧尊享版所没有的中症责任，病种数量和给付比例都是业界主流。
第二回合：百年康惠保尊享版得一分
3、豁免对比
从身故豁免来看，二者互有优势。新华健康无忧尊享版身故赔付更高，而且最难能可贵的是等待期内发生轻症不会终止合同，这对于想要再投保很难的轻症患者来说是一大福音。而百年康惠保尊享版的豁免会更全面，拥有被保人三重保费豁免，而且还有高残责任，所以二者打平。
第三回合：二者各得一分。
4、附加险对比
百年康惠保尊享版与新华健康无忧尊享版一样，既可以单独购买，也可以附加其他保险，此回合的对比不相上下。
第四回合：打平，各得一分。
5、保费对比
虽然二者缴费期间不同，但是19年交与20年交的年数差别不大。实际对比可以看出百年康惠保尊享的保费几乎只有新华健康无忧尊享版的一半，后者在这项的对比可以说是完败！
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
小编总结
从比分上看，二者差距悬殊，百年康惠保尊享版会比新华健康无忧尊享版足足多出三分！实际上前者延续了百年人寿一贯的性价比传统，投保人只要用极低的保费就能换来充足的保障，这是拥有溢价传统的大型保险公司不能比拟的。后者更吸引客户的优势大概就是售后网点更多，理赔更方便了。
信泰百万守护B款轻症、重疾、中症、豁免、终末期、身故保障，针对高发的极早期恶性肿瘤和恶性肿瘤还有多次赔付，60岁后平安无重疾理赔，还提供住院补贴。百年康惠保尊享版是百年人寿2019年的最新重疾险，网将信泰百万守护B款与百年康惠保尊享版做了个详细对比，看哪个好？哪个更值得买？
1、投保规则对比
从投保年龄上看，信泰百万守护B款的承保范围更宽松，最高65周岁还可以投保，故百万守护胜。
从犹豫期上看，信泰百万守护B款只有银行代售的才是15天，保险公司自营的是10天，故康惠保胜。（犹豫期长意味着客户拿到合同后可以考虑的期限越长，犹豫期内退保是没有损失的，只扣除十几元工本费，每家公司都一样，故犹豫期越长越好。）
从交费期间上看，两款产品最长的都是30年交，故平局。
从等待期上看，百年康惠保尊享版的等待期更短，对投保人更有利，故康惠保胜。
第一回合：百年康惠保尊享版得一分。
2、产品责任对比
从轻症上看，信泰百万守护B款理赔次数和理赔比例更多更高，故百万守护胜。
从重疾上看，信泰百万守护B款覆盖的病种更多，理赔更多，故百万守护胜。
从中症上看，信泰百万守护B款理赔比例更高，故百万守护胜。
从特疾上看，仅看不用多花钱的基础责任，信泰百万守护B款多了极早期恶性肿瘤和三次恶性肿瘤保障，关爱更多，故百万守护胜。
第二回合：信泰百万守护B款得一分。
3、身故与豁免对比
从身故上看，信泰百万守护B款赔的更多，故百万守护胜。
从全残上看，信泰百万守护B款没有明确在条款上指明有没有保障残疾，故康惠保胜。
从被保人豁免上看，信泰百万守护B款的106种重疾豁免胜过百年康惠保尊享版的恶性肿瘤豁免，故百万守护胜。
从投保人豁免上看，信泰百万守护B款不能附加，百年康惠保尊享版可以选择附加，而且保费不贵，故康惠保胜。
从等待期内出险上看，信泰百万守护B款的设计更人性化，轻症和中症虽然不赔，但是合同继续有效，患者就不用担心后期发生更严重的疾病，没有保险了，故百万守护胜。
第三回合：信泰百万守护B款得一分。
4、附加险对比
信泰百万守护B款与百年康惠保尊享版都是可以独立承保的重疾条款，二者都可以再附加其他险种，如果有需要，您可以咨询网或代理人看有没有其他需要的险种进行附加。
第四回合：两款打平，各得一分。
5、保费对比
同样以30岁男性为例，选择20年交，10万保额：信泰百万守护B款每年要交2522元；百年康惠保尊享版每年只要交1693元（不含可选责任）。同样保终身，百年康惠保尊享版每年便宜829元，20年可以少交16580元。
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
总评
综上所述，小编我粗略计算了一下，信泰百万守护B款与百年康惠保尊享版在最终得分上打成了平手。百年康惠保尊享版是消费型重疾险，保障也是很齐全，且保费更便宜，但不保身故，身故只有一点点保费作为传承。信泰百万守护B款有保障身故，成年前赔2倍保费，成年后赔保额，也足够帮助家人度过短期难关了。
最近很多小伙伴都想知道百年康惠保尊享版和君康康立方这两款产品究竟哪个好，为了给小伙伴们在购买时一个更好的参考建议，接下来我们主要会从五个维度来具体分析它们孰优孰劣。
1、投保规则对比
从投保年龄看，君康康立方最高65岁可保，而百年康惠保尊享版最高只能55岁的人士投保，所以前者会比后者承保年龄范围要大很多。
从缴费期间看，百年康惠保尊享版会少一些，只有4种，而君康康立方则有5种，差别不大，而且都包含了长期交费期间。对于支出较大，预算不多的家庭，小编一般建议选择长期缴费期间，这样会减轻缴纳保费的压力，而且更易获得保费豁免。
从犹豫期看，则是百年康惠保尊享版的时间更长。
除此之外，这两款产品在保险起见与等待期方面都是一致的。
综合来看，平分秋色。
第一回合：双方各得一分。
2、产品责任对比
从轻症责任看，二者的差距不明显。百年康惠保尊享版虽然初始给付比例没有君康康立方高，但是凭借3次的给付，平均的给付比例是与后者持平的。
从重疾来看，无疑是君康康立方更强，因为它的重疾不分组可以给付3次，而百年康惠保尊享版即使算上恶性肿瘤二外给付也只能算是2次。
从中症来看，君康康立方以给付次数胜出。给付次数更多，意味着累积的给付额度也更高。
从特定疾病来看，则是百年康惠保尊享版胜出，因为疾病数量更多，给付比例更高。
综合来看君康康立方以更好的重疾保障和中症保障胜出。
第二回合：君康康立方得一分
3、豁免对比
从身故豁免来看，百年康惠保尊享版属于舍弃了寿险责任的产品，不管是成人与否，身故或全残都是赔付保费，所以这点肯定没有君康康立方更有优势，而且后者还自带三重保费豁免。
总的说来，还是君康康立方会更有优势。
第三回合：君康康立方得一分。
4、附加险对比
君康康立方与百年康惠保尊享版一样，都是既可以单独承保，也可附加其他保险，因此打平。
第四回合：各得一分。
5、保费对比
在保费对比方面，二者差距悬殊。前面提到因为百年康惠保尊享版没有寿险责任，所以保费只有君康康立方的一半！
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
小编总结
从比分上看，君康康立方以一分之差险胜！实际上二者定位不同，君康康立方上市之初就是定位全面保障的重疾险，而百年康惠保尊享版依然主打的是无敌性价比，因此如果看中保障的话可以选择前者；追求性价比的话则选后者。
百年康惠保尊享版是一款终身重疾保险产品，涵盖重疾、中症、轻症、身故、高残保障，保障全面，是百年康惠保旗舰版的再次升级;将百年康惠保尊享版与国寿福至尊版做个详细对比，看哪个好?哪个更值得买?
1、投保规则对比
从投保年龄上看，百年康惠保尊享版最高投保年龄55岁，比国寿福至尊版的低;
(国寿福至尊版有分为成人版和少儿版，小编在这里至拿出成人版对比);
从交费期间上看，两款产品都有多种可选，可以满足不同交费喜好的人群，小编建议健康险交费期间还是越长越好，交费期间越长越可以充分体现保险的杠杆作用;
从等待期上看，百年康惠保尊享版等待期更短，对被保险人更有利，被保险人能更早享有保障。
第一回合：国寿福至尊版投保范围广，百年康惠保尊享版等待期更短，各得一分。
2、疾病保障对比
我们再从消费者最关心的健康保障方面来了解一下两款产品
从轻症保障上看，百年康惠保尊享版无论是保障疾病种类，还是赔付次数、赔付比例都优于国寿福至尊版;
从重疾保障上看，百年康惠保尊享版保障重疾种类更多，恶性肿瘤还可二次赔付(首次确诊重大疾病是恶性肿瘤，其他责任终止，保险公司继续承担恶性肿瘤二次赔付责任);
从中症保障上看：百年康惠保尊享版重疾险提供25种中症保障，多次赔付，健全了的疾病保障，国寿福至尊版无中症保障;
从特定疾病保障上看：百年康惠保尊享版有男、女、少儿特定疾病保障(可选责任)，针对性提高高发重疾保障，投保人可自由选择是否同时投保;
第二回合：很明显，百年康惠保尊享版更胜一筹
3、其他责任对比
从豁免保障上看，百年康惠保尊享版自带轻症豁免，国寿福至尊版轻症豁免;
从人身保障上看，百年康惠保尊享版有身故和高残保障，国寿福至尊版只有身故保障;
第三回合：百年康惠保尊享版得一分
4、保费对比
从保费上看，百年康惠保尊享版更低;
第五回合：百年康惠保尊享版得一分。
总结
百年康惠保尊享版提供重疾、中症、轻症、身故、高残保障，保障全面，且具有价格优势，性价比高，是一款很不错的产品。
国寿具有大品牌效应，国寿福至尊版保障内容也还不错，如果信赖品牌，预算充足者，可以考虑投保。
相关推荐 更多 +
最新更新 更多 +